Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0328

    Cauza T-328/16: Acțiune introdusă la 23 iunie 2016 – Paice/EUIPO – Blackmore (DEEP PURPLE)

    JO C 305, 22.8.2016, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    23/06/2016
    Date lodged:
    23/06/2016
    Author:
    Tribunalul
    Form:
    Informații juridice
    Authentic language:
    engleză
    Type of procedure:
    Acţiune în anulare
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    22.8.2016   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 305/44

    Acțiune introdusă la 23 iunie 2016 – Paice/EUIPO – Blackmore (DEEP PURPLE)

    (Cauza T-328/16)

    (2016/C 305/60)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamant: Ian Paice (Londra, Regatul Unit) (reprezentanți: M. Engelman, Barrister, și J. Stephenson, Solicitor)

    Pârât: Oficiul European pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Richard Hugh Blackmore (New York, New York, Statele Unite)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca în litigiu: marca Uniunii Europene figurativă „DEEP PURPLE” – Cererea de înregistrare nr. 11 772 721

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție

    Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 21 martie 2016 în cauza R 736/2015-5

    Concluziile

    Reclamantul solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate în orice mod pe care îl consideră adecvat, și anume astfel încât marca să fie respinsă în întregime pentru toate produsele și serviciile pentru care a fost depusă;

    —

    obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant.

    Motivul invocat

    —

    încălcarea articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 207/2009.
    Top