Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0037

    Cauza T-37/13: Acțiune introdusă la 22 ianuarie 2013 — Exakt Advanced Technologies/OAPI — Exakt Precision Tools (EXAKT)

    JO C 86, 23.3.2013, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.3.2013   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 86/23


    Acțiune introdusă la 22 ianuarie 2013 — Exakt Advanced Technologies/OAPI — Exakt Precision Tools (EXAKT)

    (Cauza T-37/13)

    2013/C 86/38

    Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

    Părțile

    Reclamantă: Exakt Advanced Technologies GmbH (Norderstedt, Germania) (reprezentant: A. von Bismarck, avocat)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Exakt Precision Tools Ltd (Aberdeen, Regatul Unit)

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 29 octombrie 2012 în cauza R 1764/2011-1;

    obligarea intervenientei la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a cheltuielilor efectuate în cadrul procedurii în fața camerei de recurs.

    Motivele și principalele argumente

    Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca figurativă care conține elementul verbal „EXAKT”, pentru produse și servicii din clasele 7, 9 și 37 — marca comunitară nr. 3 996 592.

    Titularul mărcii comunitare: reclamanta.

    Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: Exakt Precision Tools Ltd.

    Motivarea cererii de declarare a nulității: marca figurativă care conține elementul verbal „EXAKT”, pentru produse și servicii din clasele 7, 8 și 9.

    Decizia diviziei de anulare: admite cererea de declarare a nulității.

    Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.

    Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) și a articolului 53 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009.


    Top