This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TB0034
Case T-34/10: Order of the General Court of 13 December 2012 — Hairdreams v OHIM — Bartmann (MAGIC LIGHT) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark MAGIC LIGHT — Earlier national word mark MAGIC LIFE — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Cauza T-34/10: Hotărârea Tribunalului din 13 decembrie 2012 — Hairdreams/OAPI — Bartmann (MAGIC LIGHT) [ „Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale MAGIC LIGHT — Marca națională verbală anterioară MAGIC LIFE — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009” ]
Cauza T-34/10: Hotărârea Tribunalului din 13 decembrie 2012 — Hairdreams/OAPI — Bartmann (MAGIC LIGHT) [ „Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale MAGIC LIGHT — Marca națională verbală anterioară MAGIC LIFE — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009” ]
JO C 38, 9.2.2013, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.2.2013 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 38/18 |
Hotărârea Tribunalului din 13 decembrie 2012 — Hairdreams/OAPI — Bartmann (MAGIC LIGHT)
(Cauza T-34/10) (1)
(Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale MAGIC LIGHT - Marca națională verbală anterioară MAGIC LIFE - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009)
2013/C 38/29
Limba de procedură: germana
Părțile
Reclamantă: Hairdreams HaarhandelsgmbH (Graz, Austria) (reprezentanți: G. Kresbach, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: S. Schäffner, agent)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Rüdiger Bartmann (Gladbeck, Germania)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 18 noiembrie 2009 (cauza R 656/2008-4) privind o procedură de opoziție între domnul Rüdiger Bartmann și Hairdreams HaarhandelsgmbH.
Dispozitivul
1. |
Respinge acțiunea. |
2. |
Obligă Hairdreams HaarhandelsgmbH la plata cheltuielilor de judecată. |