EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0589
Case T-589/14: Action brought on 8 August 2014 — Musso v Parliament
Processo T-589/14: Recurso interposto em 8 de agosto de 2014 — Musso/Parlamento
Processo T-589/14: Recurso interposto em 8 de agosto de 2014 — Musso/Parlamento
JO C 351 de 6.10.2014, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.10.2014 |
PT |
Jornal Oficial da União Europeia |
C 351/22 |
Recurso interposto em 8 de agosto de 2014 — Musso/Parlamento
(Processo T-589/14)
2014/C 351/28
Língua do processo: francês
Partes
Recorrente: François Musso (Ajaccio, França) (representante: A. Gross, advogado)
Recorrido Parlamento Europeu
Pedidos
O recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
— |
Admitir o presente recurso e julgá-lo procedente; |
— |
Anular a decisão de 26 de junho de 2014:
|
— |
Sem prejuízo de todos os demais direitos, meios e ações que o recorrente possa vir a invocar; |
— |
Condenar o recorrido na totalidade das despesas da instância. |
Fundamentos e principais argumentos
Em apoio do seu recurso, o recorrente invoca seis fundamentos.
1. |
Primeiro fundamento: vício de forma da decisão controvertida de 26 de junho de 2014, uma vez que não foi assinada pelo Presidente do Parlamento nos termos do Regimento do Parlamento Europeu. |
2. |
Segundo fundamento: violação dos direitos de defesa do recorrente, na medida em que a decisão de 17 de julho de 1996 que esteve na base da decisão controvertida de 26 de junho de 2014, não foi publicada, em violação do artigo 28.o do Regimento dos Deputados. |
3. |
Terceiro fundamento: violação do princípio do contraditório. |
4. |
Quarto fundamento: insuficiente fundamentação da decisão controvertida. |
5. |
Quinto fundamento: violação do princípio do prazo razoável, uma vez que decorreram oito anos antes de o Parlamento iniciar o processo de cobrança contra o recorrente. |
6. |
Sexto fundamento: violação do princípio dos direitos adquiridos, na medida em que a decisão controvertida põe em causa os direitos à pensão que o recorrente tinha adquirido em 3 de agosto de 1994. |