Aċċess għal-liġi tal-Unjoni Ewropea
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">Aktar dwar ir-rokna ta’ karatteristiċi sperimentali</a>
Agħżel il-karatteristiċi sperimentali li tixtieq tipprova
EUR-Lex
Aċċess għal-liġi tal-Unjoni Ewropea

Dan id-dokument hu mislut mis-sit web tal-EUR-Lex

Int tinsab hawn
Uża l-virgoletti biex tfittex “frażi eżatta”. Ehmeż asterisk (*) ma’ terminu ta’ tfittxija biex issib varjazzjonijiet tiegħu (transp*, 32019R*). Uża punt interrogatorju (?) Minflok karattru singlu fit-tfittxija tiegħek biex issib varjazzjonijiet tagħha (ca?e ssib case, cane, care).
Pariri għat-tfittxija
Għandek bżonn aktar opzjonijiet ta’ tfittxija? Uża t- Tfittxija Avvanzata

Dokument 62019TN0076

    Processo T-76/19: Recurso interposto em 7 de fevereiro de 2019 — Pontinova/EUIPO — Ponti & Partners (pontinova)

    JO C 122 de 1.4.2019, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Data tad-dokument:
    07/02/2019
    Data metatqiegħdet:
    07/02/2019
    Awtur:
    Tribunal Geral
    Forma:
    Informações judiciais
    Lingwa awtentika:
    inglês
    Tip ta' proċedura:
    Recurso de anulação
    Konvenut:
    Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia
    Link
    Agħżel id-dokumenti kollha li fihom jissemma dan id-dokument
    Strumenti kkwotati fil-ġurisprudenza:
    Link

    1.4.2019   

    PT

    Jornal Oficial da União Europeia

    C 122/26

    Recurso interposto em 7 de fevereiro de 2019 — Pontinova/EUIPO — Ponti & Partners (pontinova)

    (Processo T-76/19)

    (2019/C 122/29)

    Língua em que o recurso foi interposto: inglês

    Partes

    Recorrente: Pontinova AG (Zurique, Suíça) (representante: K. Loth, advogado)

    Recorrido: Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO)

    Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Ponti & Partners, SLP (Barcelona, Espanha)

    Dados relativos à tramitação no EUIPO

    Requerente da marca controvertida: Recorrente no Tribunal Geral

    Marca controvertida: Pedido de marca figurativa da União Europeia pontinova –Pedido de registo n.o15 878 085

    Tramitação no EUIPO: Processo de oposição

    Decisão impugnada: Decisão da Quinta Câmara de Recurso do EUIPO de 27 de novembro de 2018 no processo R 566/2018-5

    Pedidos

    A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:

    —

    anular a decisão impugnada;

    —

    condenar o EUIPO nas despesas.

    Fundamento invocado

    —

    Violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001 do Parlamento Europeu e do Conselho.
    Fuq