This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/217/62
Case T-252/04: Action brought on 18 June 2004 by Caviar Anzali against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Sprawa T-252/04: Skarga wniesiona dnia 18 czerwca 2004 r. przez Caviar Anzali przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Sprawa T-252/04: Skarga wniesiona dnia 18 czerwca 2004 r. przez Caviar Anzali przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Dz.U. C 217 z 28.8.2004, p. 35–35
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
28.8.2004 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 217/35 |
Skarga wniesiona dnia 18 czerwca 2004 r. przez Caviar Anzali przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
(Sprawa T-252/04)
(2004/C 217/62)
Język postępowania: francuski
Dnia 18 czerwca 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich została wniesiona skarga przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) przez spółkę Caviar Anzali, z siedzibą w Colombes (Francja), reprezentowaną przez Jean-François Jésus, avocat.
Drugą stroną w postępowaniu przed Drugą Izbą Odwoławczą była Novomarket S.A.
Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
|
— |
uchylenie decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego z dnia 19 kwietnia 2004 r. (sprawa R 479/2003-2, Caviar Anzali przeciwko Novomarket); |
|
— |
obciążenie Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
|
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
Novomarket S.A. |
|
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: |
Graficzny znak towarowy „Asetra” dla, między innymi, towarów z klas 29 i 31 (zgłoszenie nr 2187805) |
|
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na który powołano się w sprzeciwie: |
Caviar Anzali S.A. |
|
Sporny znak towarowy lub oznaczenie: |
Krajowy i międzynarodowy graficzny znak towarowy „Astara” dla towarów z klasy 29 |
|
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: |
Odrzucenie sprzeciwu |
|
Decyzja Izby Odwoławczej: |
Odrzucenie odwołania |
|
Uzasadnienie skargi: |
Strona skarżąca podnosi, że z charakteru porządku przyjętego przed Izbą Odwoławczą wynika, że odwołanie powinno zostać poddane ponownemu rozpatrzeniu oraz że przekazanie tłumaczenia po terminie wyznaczonym przez Wydział Sprzeciwów nie powinno było skutkować odrzuceniem sprzeciwu |