Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2004/217/62

Byla T-252/04 Caviar Anzali 2004 m. birželio 18 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai

OL C 217, 2004 8 28, p. 35–35 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

28.8.2004   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 217/35

Caviar Anzali 2004 m. birželio 18 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai

(Byla T-252/04)

(2004/C 217/62)

Bylos kalba: prancūzų

2004 m. birželio 18 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas bendrovės Caviar Anzali, įsteigtos Colombes (Prancūzija), atstovaujamos advokato Jean-François Jésus, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai.

Novomarket S. A. buvo proceso antrojoje apeliacinėje taryboje šalis.

Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:

—

panaikinti 2002 m. balandžio 19 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 479/2003-2, Caviar Anzali prieš Novomarket);

—

priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas.

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Paraišką Bendrijos prekių ženklui pateikęs asmuo:

Novomarket S.A.

Susijęs Bendrijos prekių ženklas:

Figūrinis prekių ženklas „Asetra“, inter alia, 29 ir 31 klasės prekėms (paraiškos Nr. 2187805)

Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas:

Caviar Anzali S.A.

Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese:

Nacionalinis ir tarptautinis prekių ženklas „Astara“ 29 klasės prekes

Protestų skyriaus sprendimas:

Atmesti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas:

Atmesti apeliacinį skundą

Teisiniai pagrindai:

Pareiškėjas teigia, kad procesas apeliacinėje taryboje pasižymi tuo, jog skundas nagrinėjamas iš naujo ir vėliau nei Protestų skyriaus nustatytas terminas perduotas vertimas negali būti protesto atmetimo pagrindu.
Top