Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0054

    Sprawa T-54/23: Skarga wniesiona w dniu 8 lutego 2023 r. – W.B. Studio/EUIPO – E.Land Italy (BF BELFE)

    Dz.U. C 104 z 20.3.2023, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.3.2023   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 104/43

    Skarga wniesiona w dniu 8 lutego 2023 r. – W.B. Studio/EUIPO – E.Land Italy (BF BELFE)

    (Sprawa T-54/23)

    (2023/C 104/64)

    Język skargi: angielski

    Strony

    Strona skarżąca: W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. (Mediolan, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci V. Piccarreta i G. Romanelli)

    Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

    Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: E.Land Italy Srl (Mediolan, Włochy)

    Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

    Właściciel spornego znaku towarowego: Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą

    Sporny znak towarowy: Graficzny unijny znak towarowy zawierający elementy słowne „BF BELFE” – unijny znak towarowy nr 139 840

    Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku

    Zaskarżona decyzja: Decyzja Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 30 listopada 2022 r. w sprawie R 870/2021-1

    Żądania

    Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

    —

    częściowe stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w zakresie w jakim utrzymuje ona w mocy decyzję Wydziału Unieważnień i w konsekwencji unieważnienie prawa do spornego znaku;

    —

    obciążenie pozwanego kosztami niniejszego postępowania w tym kosztami postepowania przed Wydziałem Unieważnień i Pierwszą Izbą Odwoławczą.

    Podniesione zarzuty

    —

    Naruszenie art. 58 ust. 1 lit. a) w zw. z art. 18 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001;

    —

    Naruszenie 19 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2018/625.
    Top