EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0165
Case T-165/22: Action brought on 29 March 2022 — Saure v Commission
Sprawa T-165/22: Skarga wniesiona w dniu 29 marca 2022 r. – Saure/Komisja
Sprawa T-165/22: Skarga wniesiona w dniu 29 marca 2022 r. – Saure/Komisja
Dz.U. C 198 z 16.5.2022, p. 64–65
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Dz.U. C 198 z 16.5.2022, p. 48–49
(GA)
16.5.2022 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 198/64 |
Skarga wniesiona w dniu 29 marca 2022 r. – Saure/Komisja
(Sprawa T-165/22)
(2022/C 198/92)
Język postępowania: niemiecki
Strony
Strona skarżąca: Hans-Wilhelm Saure (Berlin, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat C. Partsch)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
— |
stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 7 lutego 2022 r. oddalającej wniosek skarżącego o udzielenie dostępu do dokumentów Komisji, poprzez sporządzenie kopii całej korespondencji Komisji ze spółką AstraZeneca plc lub jej spółkami zależnymi, z urzędem kanclerza federalnego Niemiec lub z federalnym ministerstwem zdrowia, dotyczącej spółki Astra Zeneca plc lub jej spółek zależnych, od dnia 1 kwietnia 2020, w szczególności w przedmiocie ilości szczepionek na Covid-19 oferowanych przez AstraZeneca plc oraz terminów ich dostaw; |
— |
obciążenie Komisji kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
1. |
Zarzut pierwszy: skarżący uważa, iż ma prawo uzyskać dostęp do spornych dokumentów Komisji Europejskiej na podstawie art. 2 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 (1). Komisja naruszyła ten przepis poprzez swoją odmowę. |
2. |
Zarzut drugi: prawu uzyskania dostępu skarżącego nie stoi na przeszkodzie podstawa wykluczenia zawarta w art. 4 ust. 2 tiret drugie rozporządzenia (WE) nr 1049/2001. Owa podstawa wykluczenia jest ograniczona w czasie i dotyczy wyłącznie postępowań sądowych w toku oraz doradztwa. Toczące się w Belgii postępowanie przeciwko spółce AstraZeneca o sygnaturze 2021/48/C dotyczy zupełnie innego stanu faktycznego i zostało zakończone już wyrokiem z dnia 18 czerwca 2021 r. |
3. |
Zarzut trzeci: prawu uzyskania dostępu skarżącego nie stoi na przeszkodzie podstawa wykluczenia zawarta w art. 4 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1049/2001. Interes publiczny związany z ujawnieniem danych osobowych ma pierwszeństwo. |
4. |
Zarzut czwarty: prawu uzyskania dostępu skarżącego nie stoi na przeszkodzie podstawa wykluczenia zawarta w art. 4 ust. 2 tiret pierwsze rozporządzenia (WE) nr 1049/2001. Żądane informacje nie zawierają tajemnic przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 dyrektywy (UE) 2016/943 (2), ponieważ są one znane i brak jest odpowiednich działań dla utrzymania ich w tajemnicy. |
(1) Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. 2001, L 145, s. 43).
(2) Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/943 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony niejawnego know-how i niejawnych informacji handlowych (tajemnic przedsiębiorstwa) przed ich bezprawnym pozyskiwaniem, wykorzystywaniem i ujawnianiem (Dz.U. 2016, L 157, s. 1).