16.10.2017   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 347/29

—

stwierdzenie, że niniejsza skarga jest dopuszczalna i zasadna;

—

stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 19 sierpnia 2016 r. w sprawie rozwiązania ze skarżącym stosunku pracy po upływie okresu próbnego, czyli w dniu 1 września 2016 r.;

—

stwierdzenie nieważności decyzji organu powołującego z dnia 11 kwietnia 2017 r. oddalającej zażalenie skarżącego z dnia 4 listopada 2016 r.;

—

zasądzenie na rzecz skarżącego kwoty 20 000 EUR za doznaną krzywdę;

—

obciążenie strony pozwanej całością kosztów.

1.

Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia.

2.

Zarzut drugi dotyczący niezgodności z prawem zaskarżonej decyzji, ponieważ potwierdza ona wnioski opinii komitetu ds. sprawozdań (CORAP), którymi zastąpiono ocenę oceniających.

3.

Zarzut trzeci dotyczący oczywistych błędów faktycznych i prawnych w ramach uzasadnienia, na którym opiera się sprawozdanie z okresu próbnego.

4.

Zarzut czwarty dotyczący tego, że okres próbny nie przebiegał w normalnych warunkach.

5.

Zarzut piąty dotyczący naruszenia obowiązku staranności i zasady dobrej administracji.