This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TB0453
Case T-453/14: Order of the General Court of 10 September 2015 — Pannonhalmi Főapátság v Parliament (Action for annulment — Petition addressed to the Parliament concerning ownership of Lónyay castle in Rusovce (Slovak Republic) — Petition declared inadmissible — Obligation to state reasons — Action manifestly lacking any foundation in law)
Sprawa T-453/14: Postanowienie Sądu z dnia 10 września 2015 r. – Pannonhalmi Főapátság/Parlament [Skarga o stwierdzenie nieważności — Petycja skierowana do Parlamentu dotycząca własności zamku Lónyay w Rusovcach (Słowacja) — Petycja uznana za niedopuszczalną — Obowiązek uzasadnienia — Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej]
Sprawa T-453/14: Postanowienie Sądu z dnia 10 września 2015 r. – Pannonhalmi Főapátság/Parlament [Skarga o stwierdzenie nieważności — Petycja skierowana do Parlamentu dotycząca własności zamku Lónyay w Rusovcach (Słowacja) — Petycja uznana za niedopuszczalną — Obowiązek uzasadnienia — Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej]
Dz.U. C 381 z 16.11.2015, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.11.2015 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 381/28 |
Postanowienie Sądu z dnia 10 września 2015 r. – Pannonhalmi Főapátság/Parlament
(Sprawa T-453/14) (1)
([Skarga o stwierdzenie nieważności - Petycja skierowana do Parlamentu dotycząca własności zamku Lónyay w Rusovcach (Słowacja) - Petycja uznana za niedopuszczalną - Obowiązek uzasadnienia - Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej])
(2015/C 381/30)
Język postępowania: węgierski
Strony
Strona skarżąca: Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság (Pannonhalma, Węgry) (przedstawiciel: adwokat D. Sobor)
Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: A. Pospíšilová Padowska i T. Lukácsi, pełnomocnicy)
Przedmiot
Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji komisji ds. petycji Parlamentu Europejskiego z dnia 16 kwietnia 2014 r., w której komisja ta uznała za niedopuszczalną petycję przedstawioną przez skarżącą w dniu 26 czerwca 2013 r., ponieważ dotyczy ona dziedziny nienależącej do zakresu kompetencji Unii Europejskiej.
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje odrzucona. |
|
2) |
Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság zostaje obciążona kosztami postępowania |
|
3) |
Nie ma potrzeby orzekania w przedmiocie wniosków o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenientów Republiki Słowackiej i Węgier. |