Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0256

    Sprawa T-256/14: Wyrok Sądu z dnia 29 października 2015 r. – Giuntoli/OHIM – Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego CREMERIA TOSCANA — Wcześniejszy graficzny międzynarodowy znak towarowy la Cremeria — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

    Dz.U. C 429 z 21.12.2015, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.12.2015   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 429/20


    Wyrok Sądu z dnia 29 października 2015 r. – Giuntoli/OHIM – Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA)

    (Sprawa T-256/14) (1)

    ([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego CREMERIA TOSCANA - Wcześniejszy graficzny międzynarodowy znak towarowy la Cremeria - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009])

    (2015/C 429/26)

    Język postępowania: angielski

    Strony

    Strona skarżąca: Andrea Giuntoli (Barcelona, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat A. Canela Giménez)

    Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: S. Palmero Cabezas, pełnomocnik)

    Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Szwajcaria) (przedstawiciele: adwokaci A. Jaeger-Lenz i T. Bösling)

    Przedmiot

    Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 12 lutego 2014 r. (sprawa R 886/2013-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Société des produits Nestlé SA a Andreą Giuntolim.

    Sentencja

    1)

    Skarga zostaje oddalona.

    2)

    Andrea Giuntoli zostaje obciążony kosztami postępowania.


    (1)  Dz.U. C 253 z 4.8.2014.


    Top