Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TB0034

    Sprawa T-34/10: Wyrok Sądu z dnia 13 grudnia 2012 r. — Hairdreams przeciwko OHIM — Bartmann (MAGIC LIGHT) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego MAGIC LIGHT — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy MAGIC LIFE — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

    Dz.U. C 38 z 9.2.2013, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.2.2013   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 38/18


    Wyrok Sądu z dnia 13 grudnia 2012 r. — Hairdreams przeciwko OHIM — Bartmann (MAGIC LIGHT)

    (Sprawa T-34/10) (1)

    (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego MAGIC LIGHT - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy MAGIC LIFE - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

    2013/C 38/29

    Język postępowania: niemiecki

    Strony

    Strona skarżąca: Hairdreams HaarhandelsgmbH (Graz, Austria) (przedstawiciel: adwokat G. Kresbach)

    Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: S. Schäffner, pełnomocnik)

    Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM by również: Rüdiger Bartmann (Gladbeck, Niemcy)

    Przedmiot

    Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 18 listopada 2009 r. (sprawa R 656/2008-4) dotycząca postępowania w sprawie sprzeciwu między Rüdigerem Bartmannem a Hairdreams HaarhandelsgmbH.

    Sentencja

    1)

    Skarga zostaje oddalona.

    2)

    Hairdreams HaarhandelsgmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.


    (1)  Dz.U. C 100 z 17.4.2010.


    Top