Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 14 grudnia 2011 r. – Alcoa Trasformazioni przeciwko Komisji

(sprawa C‑446/10 P(R))

Odwołanie – Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Pomoc państwa – Preferencyjne taryfy na dostawę energii elektrycznej – Decyzja uznająca pomoc za niezgodną ze wspólnym rynkiem i nakazująca jej odzyskanie – Oddalenie wniosku o zawieszenie wykonania – Pilny charakter

1.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Zawieszenie wykonania decyzji nakazującej odzyskanie pomocy państwa – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Sytuacja majątkowa strony skarżącej – Ocena w kontekście sytuacji grupy, do której przynależy (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 83 § 2; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 17, 18, 20–22)

2.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Zawieszenie wykonania decyzji nakazującej odzyskanie pomocy państwa – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Uwzględnienie obiektywnych interesów zainteresowanego przedsiębiorstwa w swoim przetrwaniu, niezależnie od członków grupy, do której ono przynależy – Wyłączenie – Interesy grupy niemające charakteru autonomicznego w stosunku do interesów jej członków (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 83 § 2; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 18, 20)

3.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Zawieszenie wykonania decyzji nakazującej odzyskanie pomocy państwa – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Upadłość zainteresowanego przedsiębiorstwa – Brak koniecznego związku z przesłanką pilnego charakteru (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 83 § 2; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 22)

4.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Zawieszenie wykonania decyzji nakazującej odzyskanie pomocy państwa – Istnienie możliwości zaskarżenia przed sądem krajowym krajowych środków wykonawczych – Brak znaczenia dla sprawy gdy chodzi o dopuszczalność wniosku w przedmiocie środka tymczasowego – Uprawnienie sądu Unii do uwzględnienia tego rodzaju środków odwoławczych w ramach merytorycznej oceny wniosku w przedmiocie środka tymczasowego (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 83 § 2; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 46–48)

5.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Nieodwracalny charakter szkody – Ocena oparta wyłącznie na niepewności związanej z naprawą szkody pieniężnej w ramach ewentualnej skargi o odszkodowanie – Niedopuszczalność (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 83 § 2; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 54–57)

6.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Kolejność badania i sposób weryfikacji – Swobodna ocena przysługująca sędziemu orzekającemu w przedmiocie środków tymczasowych (art. 278 TFUE, 279 TFUE, regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 83 § 2; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 63–66)

Przedmiot

Sentencja