This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0400
Case T-400/21: Judgment of the General Court of 29 March 2023 — ZR v EUIPO (Civil service — Officials — Vacancy notice — Application for interinstitutional transfer — First paragraph of Article 8 of the Staff Regulations — Transfer refusal — Priority order — Article 29(1) of the Staff Regulations — Equal treatment — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment — Duty of care — Corrigendum)
Sprawa T-400/21: Wyrok Sądu z dnia 29 marca 2023 r. – ZR/EUIPO [Służba publiczna – Urzędnicy – Ogłoszenie o wolnym stanowisku – Wniosek o przeniesienie do innej instytucji – Artykuł 8 akapit pierwszy regulaminu pracowniczego – Odmowa przeniesienia – Porządek pierwszeństwa – Artykuł 29 ust. 1 regulaminu pracowniczego – Równość traktowania – Obowiązek uzasadnienia – Oczywisty błąd w ocenie – Obowiązek dbałości – Sprostowanie]
Sprawa T-400/21: Wyrok Sądu z dnia 29 marca 2023 r. – ZR/EUIPO [Służba publiczna – Urzędnicy – Ogłoszenie o wolnym stanowisku – Wniosek o przeniesienie do innej instytucji – Artykuł 8 akapit pierwszy regulaminu pracowniczego – Odmowa przeniesienia – Porządek pierwszeństwa – Artykuł 29 ust. 1 regulaminu pracowniczego – Równość traktowania – Obowiązek uzasadnienia – Oczywisty błąd w ocenie – Obowiązek dbałości – Sprostowanie]
Dz.U. C 179 z 22.5.2023, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.5.2023 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 179/29 |
Wyrok Sądu z dnia 29 marca 2023 r. – ZR/EUIPO
(Sprawa T-400/21) (1)
(Służba publiczna - Urzędnicy - Ogłoszenie o wolnym stanowisku - Wniosek o przeniesienie do innej instytucji - Artykuł 8 akapit pierwszy regulaminu pracowniczego - Odmowa przeniesienia - Porządek pierwszeństwa - Artykuł 29 ust. 1 regulaminu pracowniczego - Równość traktowania - Obowiązek uzasadnienia - Oczywisty błąd w ocenie - Obowiązek dbałości - Sprostowanie)
(2023/C 179/41)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: ZR (przedstawiciele: S. Rodrigues i A. Champetier, adwokaci)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: G. Predonzani i K. Tóth, pełnomocnicy)
Przedmiot
W skardze opartej na art. 270 TFUE strona skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 8 września 2020 r., którą urząd ten oddalił jej wniosek o przeniesienie do EUIPO.
Sentencja
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
2) |
ZR zostaje obciążona kosztami postępowania. |