Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 52021AT40410

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 10 lipca 2020 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.40410 – Etylen Sprawozdawca: Republika Czeska 2021/C 24/07

C/2020/4817

Dz.U. C 24 z 22.1.2021, pp. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.1.2021   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 24/11


Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 10 lipca 2020 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.40410 – Etylen

Sprawozdawca: Republika Czeska

(2021/C 24/07)

1.   

Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z Komisją, że zachowanie, którego dotyczy projekt decyzji, stanowi pojedyncze i ciągłe naruszenie polegające na zawieraniu antykonkurencyjnych porozumień i/lub na stosowaniu praktyk uzgodnionych między przedsiębiorstwami w rozumieniu art. 101 TFUE.

2.   

Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z oceną Komisji co do zakresu definicji produktu i zakresu geograficznego pojedynczego i ciągłego naruszenia, którego dotyczy projekt decyzji.

3.   

Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z Komisją, że przedsiębiorstwa, o których mowa w projekcie decyzji, uczestniczyły w pojedynczym i ciągłym naruszeniu przepisów art. 101 TFUE, jak opisano w tym projekcie.

4.   

Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z Komisją, że celem naruszenia było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 101 TFUE.

5.   

Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z Komisją, że naruszenie mogło w stopniu odczuwalnym wpływać na handel między państwami członkowskimi UE.

6.   

Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z oceną Komisji w odniesieniu do czasu trwania naruszenia.

7.   

Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z projektem decyzji Komisji w sprawie naruszenia w odniesieniu do jej adresatów.

8.   

Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z Komisją, że należy nakazać zaprzestanie naruszenia, a na adresatów projektu decyzji należy nałożyć grzywnę za naruszenie, w którym uczestniczyli.

9.   

Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z Komisją co do zastosowania wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych na mocy art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1/2003.

10.   

Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z Komisją co do podstawowych kwot grzywien.

11.   

Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z Komisją co do określenia czasu trwania naruszenia do celów obliczenia wysokości grzywien.

12.   

Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z Komisją, że w przedmiotowej sprawie nie występują okoliczności obciążające ani łagodzące, z wyjątkiem ponownego popełnienia przestępstwa przez jedną ze stron, jak opisano w projekcie decyzji.

13.   

Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z Komisją w odniesieniu do zastosowania pkt 37 wytycznych w sprawie grzywien z 2006 r.

14.   

Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z Komisją w odniesieniu do zmniejszenia grzywien w oparciu o obwieszczenie w sprawie łagodzenia kar z 2006 r.

15.   

Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z Komisją w odniesieniu do zmniejszenia grzywien w oparciu o obwieszczenie o postępowaniach ugodowych z 2008 r.

16.   

Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zgadza się z Komisją co do ostatecznych kwot grzywien.

17.   

Komitet Doradczy (12 państw członkowskich) zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.


Top