This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TA0268
Case T-268/10 RENV: Judgment of the General Court of 25 September 2015 — PPG and SNF v ECHA (REACH — Identification of acrylamide as a substance of very high concern — Intermediates — Action for annulment — Whether directly concerned — Admissibility — Proportionality — Equal treatment)
Sprawa T-268/10 RENV: Wyrok Sądu z dnia 25 września 2015 r. – PPG i SNF/ECHA (REACH — Identyfikacji akryloamidu jako substancji wzbudzającej szczególnie duże obawy — Półprodukty — Skarga o stwierdzenie nieważności — Bezpośrednie oddziaływanie — Dopuszczalność — Proporcjonalność — Równość traktowania)
Sprawa T-268/10 RENV: Wyrok Sądu z dnia 25 września 2015 r. – PPG i SNF/ECHA (REACH — Identyfikacji akryloamidu jako substancji wzbudzającej szczególnie duże obawy — Półprodukty — Skarga o stwierdzenie nieważności — Bezpośrednie oddziaływanie — Dopuszczalność — Proporcjonalność — Równość traktowania)
Dz.U. C 389 z 23.11.2015, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.11.2015 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 389/24 |
Wyrok Sądu z dnia 25 września 2015 r. – PPG i SNF/ECHA
(Sprawa T-268/10 RENV) (1)
((REACH - Identyfikacji akryloamidu jako substancji wzbudzającej szczególnie duże obawy - Półprodukty - Skarga o stwierdzenie nieważności - Bezpośrednie oddziaływanie - Dopuszczalność - Proporcjonalność - Równość traktowania))
(2015/C 389/24)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) (Bruksela, Belgia) i SNF SAS (Andrézieux-Bouthéon, Francja) (przedstawiciele: R. Cana, D. Abrahams i E. Mullier, adwokaci)
Strona pozwana: Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) (przedstawiciele: M. Heikkilä, W. Broere i T. Zbihlej, pełnomocnicy, wspierani przez J. Stuycka i A. M. Vandromme, adwokatów)
Interwenienci popierający stronę pozwaną: Królestwo Niderlandów (przedstawiciel: B. Koopman, pełnomocnik) i Komisja Europejska (przedstawiciele: D. Kukovec, E. Manhaeve i K. Talabér Ritz, pełnomocnicy)
Przedmiot
Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji ECHA o identyfikacji akryloamidu (WE nr 201–173–7) jako substancji spełniającej kryteria przewidziane w art. 57 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH), utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz.U. L 396, s. 1), zgodnie z art. 59 tego rozporządzenia.
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) i SNF SAS pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Europejską Agencję Chemikaliów (ECHA). |
|
3) |
Królestwo Niderlandów i Komisja Europejska pokrywają własne koszty. |