Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62008TN0398

Sprawa T-398/08: Skarga wniesiona w dniu 22 września 2008 r. — Stowarzyszenie Autorów ZAIKS przeciwko Komisji

Dz.U. C 285 z 8.11.2008, p. 53–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.11.2008   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 285/53

Skarga wniesiona w dniu 22 września 2008 r. — Stowarzyszenie Autorów „ZAIKS” przeciwko Komisji

(Sprawa T-398/08)

(2008/C 285/94)

Język postępowania: polski

Strony

Strona skarżąca: Stowarzyszenie Autorów „ZAIKS” (Warszawa, Polska) (przedstawiciele: B. Borkowska, M. Błeszyński, radcowie prawni)

Strona pozwana: Komisja Wspólnot europejskich

Żądania strony skarżącej

—

unieważnienie art. 3 oraz art. 4 ust. 2 i ust. 3 (w zakresie odnoszącym się do art. 3) decyzji Komisji z dnia 26 lipca 2008 r., dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 81 TWE i art. 53 Porozumienia EOG (sprawa COMP/C2/38.698-CISAC);

—

zasądzenie od Komisji na rzecz skarżącego kosztów prawem przepisanych.

Zarzuty i główne argumenty

W niniejszej sprawie skarżąca wnosi o częściowe unieważnienie decyzji Komisji z dnia 26 lipca 2008 r., dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 81 TWE i art. 53 Porozumienia EOG (sprawa COMP/C2/38.698-CISAC) w zakresie, w jakim dotyczy ona uzgodnionych praktyk w kwestii warunków zarządzania prawami do publicznego korzystania z utworów muzycznych oraz udzielania odpowiednich licencji przez organizacje zbiorowego zarządzania przyjmujących postać stosowanych w umowach o wzajemnej reprezentacji ograniczeń członkostwa takich jak przewidziane we wzorze umowy Międzynarodowej Konfederacji Stowarzyszeń Autorów i Kompozytorów (wzór umowy CISAC) lub jak stosowanych w praktyce.

Na poparcie swoich żądań skarżąca podnosi następujące zarzuty.

—

Nierozważenie w sposób wszechstronny wszystkich przesłanek istotnych do właściwej wykładni pojęcia „uzgodniona praktyka” przez niepełne uwzględnienie stanu faktycznego sprawy i nieuwzględnienie wszystkich nierozerwalnie ze sobą powiązanych elementów składających się na wykonywanie zbiorowego zarządu prawami autorskimi.

—

Błędną ocenę przyczyn leżących u podstaw przyjętej w umowach i wzajemnej reprezentacji zasady ich zasięgu terytorialnego.

—

Błędne przedstawienie i ocenę następstw ewentualnej zmiany dotychczasowego systemu wykonywania zbiorowego zarządzania prawami autorskimi.

—

Zaniechanie oceny wszystkich dowodów w sprawie przez nieuwzględnienie przedstawionych przez skarżącą faktów dotyczących specyfiki działania Stowarzyszenia Autorów ZAIKS oraz uregulowań polskiego prawa w zakresie zbiorowego zarządzania.
Top