EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/155/47
Case T-223/06 P: Judgment of the Court of First Instance of 23 May 2007 — Parliament v Eistrup (Appeal — Application signed by a lawyer by means of a stamp — Inadmissibility of the action)
Sprawa T-223/06 P: Wyrok Sadu Pierwszej Instancji z dnia 23 maja 2007 r. — Parlament przeciwko Eistrupowi (Odwołanie — Skarga podpisana przez adwokata przy pomocy pieczęci — Niedopuszczalność skargi)
Sprawa T-223/06 P: Wyrok Sadu Pierwszej Instancji z dnia 23 maja 2007 r. — Parlament przeciwko Eistrupowi (Odwołanie — Skarga podpisana przez adwokata przy pomocy pieczęci — Niedopuszczalność skargi)
Dz.U. C 155 z 7.7.2007, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.7.2007 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 155/24 |
Wyrok Sadu Pierwszej Instancji z dnia 23 maja 2007 r. — Parlament przeciwko Eistrupowi
(Sprawa T-223/06 P) (1)
(Odwołanie - Skarga podpisana przez adwokata przy pomocy pieczęci - Niedopuszczalność skargi)
(2007/C 155/47)
Język postępowania: duński
Strony
Wnoszący odwołanie: Parlament Europejski (przedstawiciele: H. von Hertzen i L. Knudsen, pełnomocnicy)
Druga strona postępowania: Ole Eistrup (Knebel, Dania) (przedstawiciele: S. Hjelmborg i M. Honoré, adwokaci)
Przedmiot
Odwołanie od postanowienia Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (druga izba) z dnia 13 lipca 2006 r. w sprawie F-102/05 Eistrup przeciwko Parlamentowi (dotychczas nieopublikowane w Zbiorze), zmierzające do uchylenia tego postanowienia
Sentencja
|
1) |
Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej z dnia 13 lipca 2006 r. w sprawie F-102/05 Eistrup przeciwko Parlamentowi (dotychczas nieopublikowane w Zbiorze) zostaje uchylone. |
|
2) |
Skarga wniesiona przez O. Eistrupa do Sądu do spraw Służby Publicznej w sprawie F-102/05 zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. |
|
3) |
Każda ze stron poniesie własne koszty w zakresie zarówno postępowania w pierwszej instancji, jak i postępowania odwoławczego. |