This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0081
Case C-81/23, FCA Italy and FPT Industrial: Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof (Austria) lodged on 15 February 2023 — MA v FCA Italy SpA and FPT Industrial SpA
Sprawa C- C-81/23, FCA Italy i FPT Industrial: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof (Austria) w dniu 15 lutego 2023 r. – MA/FCA Italy SpA i FPT Industrial SpA
Sprawa C- C-81/23, FCA Italy i FPT Industrial: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof (Austria) w dniu 15 lutego 2023 r. – MA/FCA Italy SpA i FPT Industrial SpA
Dz.U. C 179 z 22.5.2023, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 15/02/2023
- Date lodged:
- 15/02/2023
- Author:
- Trybunał Sprawiedliwości
- Form:
- Informacje sądowe
- Authentic language:
- niemiecki
- Type of procedure:
- Odesłanie prejudycjalne
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32007R0715 artykuł 5 ustęp 2
- Submits a preliminary question about 32012R1215 artykuł 7 punkt 2
- Link
|
22.5.2023 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 179/15 |
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof (Austria) w dniu 15 lutego 2023 r. – MA/FCA Italy SpA i FPT Industrial SpA
(Sprawa C- C-81/23, FCA Italy i FPT Industrial)
(2023/C 179/24)
Język postępowania: niemiecki
Sąd odsyłający
Oberster Gerichtshof
Strony w postępowaniu głównym
Strona wnosząca zażalenie rewizyjne: MA
Druga strona postępowania rewizyjnego: FCA Italy SpA, FPT Industrial SpA
Pytania prejudycjalne
Czy art. 7 pkt 2 rozporządzenia (UE) nr 1215/2012 (1) należy interpretować w ten sposób, że w przypadku powództwa o odszkodowanie z tytułu czynu niedozwolonego wniesionego przeciwko podmiotowi opracowującemu silnik diesla wyposażony w zabronione urządzenie ograniczające skuteczność działania w rozumieniu art. 5 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 715/2007 (2) w sprawie homologacji mającemu siedzibę w państwie członkowskim A (w niniejszej sprawie: Włochy) miejscem urzeczywistnienia się szkody – gdy pojazd został kupiony przez powoda mieszkającego w państwie członkowskim B (w niniejszej sprawie: Austrii) od mieszkającej w państwie członkowskim C (w niniejszej sprawie: Niemcy) osoby trzeciej – jest:
|
a) |
miejsce zawarcia umowy, |
|
b) |
miejsce wydania pojazdu, lub |
|
c) |
miejsce urzeczywistnienia się wady powodującej powstanie szkody, a zatem miejsce, w którym pojazd miał być użytkowany zgodnie z jego przeznaczeniem? |
(1) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (wersja przekształcona) (Dz.U. 2012, L 351, s. 1; sprostowanie Dz.U. 2020, L 338, s. 12).
(2) Rozporządzenie (WE) nr 715/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie homologacji typu pojazdów silnikowych w odniesieniu do emisji zanieczyszczeń pochodzących z lekkich pojazdów pasażerskich i użytkowych (Euro 5 i Euro 6) (Dz.U. 2007, L 171, s. 1).
