Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62023TN0050

Sprawa T-50/23: Skarga wniesiona w dniu 7 lutego 2023 r. – W.B. Studio/EUIPO – E.Land Italy (BELFE)

Dz.U. C 104 z 20.3.2023, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
07/02/2023
Date lodged:
07/02/2023
Author:
Sąd
Form:
Informacje sądowe
Authentic language:
angielski
Type of procedure:
Skarga o stwierdzenie nieważności
Defendant:
Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

20.3.2023   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 104/41

Skarga wniesiona w dniu 7 lutego 2023 r. – W.B. Studio/EUIPO – E.Land Italy (BELFE)

(Sprawa T-50/23)

(2023/C 104/62)

Język skargi: angielski

Strony

Strona skarżąca: W.B. Studio Sas di Wivian Bodini & C. (Mediolan, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci V. Piccarreta i G. Romanelli)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: E.Land Italy Srl (Mediolan, Włochy)

Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

Właściciel spornego znaku towarowego: Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą

Sporny znak towarowy: Słowny unijny znak towarowy „BELFE” – unijny znak towarowy nr 139 501

Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku

Zaskarżona decyzja: Decyzja Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 30 listopada 2022 r. w sprawie R 869/2021-1

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

—

częściowe stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w zakresie w jakim utrzymuje ona w mocy decyzję Wydziału Unieważnień i w konsekwencji unieważnienie prawa spornego znaku towarowego;

—

obciążenie pozwanego kosztami niniejszego postępowania w tym kosztami postepowania przed Wydziałem Unieważnień i Pierwszą Izbą Odwoławczą.

Podniesione zarzuty

—

Naruszenie art. 58 ust. 1 lit. a) w zw. z art. 18 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001;

—

Naruszenie 19 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2018/625.
Top