This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0115
Case T-115/22: Action brought on 2 March 2022 — Belshyna v Council
Sprawa T-115/22: Skarga wniesiona w dniu 2 marca 2022 r. – Belshyna / Rada
Sprawa T-115/22: Skarga wniesiona w dniu 2 marca 2022 r. – Belshyna / Rada
Dz.U. C 171 z 25.4.2022, p. 42–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Dz.U. C 171 z 25.4.2022, p. 32–32
(GA)
- Date of document:
- 02/03/2022
- Date lodged:
- 02/03/2022
- Author:
- Sąd
- Form:
- Informacje sądowe
- Authentic language:
- angielski
- Type of procedure:
- Skarga o stwierdzenie nieważności
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 32021D2125
- Annulment request 32021R2124
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
25.4.2022 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 171/42 |
Skarga wniesiona w dniu 2 marca 2022 r. – Belshyna / Rada
(Sprawa T-115/22)
(2022/C 171/57)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Belshyna AAT (Bobrujsk, Białoruś) (przedstawiciele: adwokaci N. Tuominen i L. Engelen)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
|
— |
stwierdzenie nieważności decyzji wykonawczej Rady (WPZiB) 2021/2125 z dnia 2 grudnia 2021 r. w sprawie wykonania decyzji 2012/642/WPZiB dotyczącej środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi (1) i rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2021/2124 z dnia 2 grudnia 2021 r. w sprawie wykonania art. 8a ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 765/2006 dotyczącego środków ograniczających wobec Białorusi (2) (zwanych dalej „zaskarżonymi aktami”); oraz |
|
— |
obciążenie Rady kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą w niniejszym postępowaniu. |
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
|
1. |
Zarzut pierwszy dotyczący popełnienia przez Radę oczywistego błędu w ocenie, polegającego na umieszczeniu strony skarżącej w załącznikach do zaskarżonych aktów. Mianowicie strona skarżąca twierdzi, że w zaskarżonych aktach podano nieuzasadnione, niezgodne z okolicznościami faktycznymi i bezpodstawne przyczyny wskazania jej. Następnie niewystarczające przyczyny, które przedstawiono, nie wykazują istnienia dostatecznie ścisłego związku z zakresem środków. |
|
2. |
Zarzut drugi, zgodnie z którym zaskarżone akty nie spełniają standardu dowodowego wymaganego do nałożenia indywidualnych sankcji. Poprzez próbę użycia środków indywidualnych w celu ograniczenia działalności zawodowej i zysków zagranicznego przedsiębiorstwa państwowego Rada zastosowała bezprawny rodzaj środka. |
