—

stwierdzenie nieważności powiadomienia wydanego w dniu 14 czerwca 2021 r. przez Wydział ds. Operacji w postępowaniu 50057C i we wszystkich innych postępowaniach, w których zgłaszający / uprawniony ma siedzibę poza Unią Europejską, zgodnie z którym skarżąca nie może reprezentować klientów mających siedzibę poza Unią Europejską;

—

stwierdzenie niezgodności z prawem wprowadzonej w wytycznych EUIPO zmiany praktyki dotyczącej zawodowego reprezentowania przez hiszpańskich prawników przed EUIPO (załącznik 1, sekcja 5, część A);

—

obciążenie Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej kosztami postępowania.

1.

Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia traktatów, w zakresie w jakim EUIPO naruszyło zasady pewności prawa, ochrony uzasadnionych oczekiwań, proporcjonalności i niedyskryminacji powiadamiając skarżącą o nieprawidłowości dotyczącej jej uprawnienia do występowania jako przedstawiciel przed EUIPO polegającej na tym, że w Hiszpanii „abogados” mogą reprezentować jedynie klientów mających siedzibę w Unii Europejskiej, natomiast klienci mający siedzibę poza Unią Europejską powinni być reprezentowani przez przedstawiciela mającego status „Agente Oficial de la Propiedad Industrial”.

2.

Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 120 rozporządzenia (UE) 2017/1001 (1).

3.

Zarzut trzeci dotyczący braku kompetencji EUIPO do pozbawienia hiszpańskich adwokatów przysługującego im od 1996 r. prawa do pełnej i bezwarunkowej praktyki przed EUIPO.