—

stwierdzenie nieważności decyzji strony pozwanej z dnia 13 października 2020 r.;

—

stwierdzenie nieważności decyzji pozwanej z dnia 9 marca 2021 r. oddalającej wniosek strony skarżącej o ponowne rozpatrzenie decyzji strony pozwanej z dnia 13 października 2020 r.;

—

zasądzenie zadośćuczynienia za krzywdę, której doznała strona skarżąca; oraz

—

obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.

1.

Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia art. 8 ust. 1, art. 46 ust. 1 I art. 51 ust. 1 przepisów w sprawie systemu emerytalnego strony pozwanej oraz oczywistego błędu w ocenie pojęcia prawnego niepełnosprawności.

2.

Zarzut drugi, dotyczący naruszenia art. 34 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i naruszenia obowiązku dbałości.

3.

Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia zasady dobrej administracji.

4.

Zarzut czwarty, dotyczący braku bezstronności.

5.

Strona skarżąca uważa również, że naruszenia prawa wskazane w skardze stanowią zawinione działanie pozwanej. Skarżąca domaga się w związku z tym zadośćuczynienia za krzywdę doznaną wskutek zaskarżonej decyzji.