Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0018

    Sprawa T-18/13: Wyrok Sądu z dnia 15 lipca 2014 r. – Łaszkiewicz przeciwko OHIM – Cables y Eslingas (PROTEKT) [Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego PROTEKT — Wcześniejsze słowne hiszpańskie znaki towarowe PROTEK — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009]

    Dz.U. C 292 z 1.9.2014, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.9.2014   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 292/39


    Wyrok Sądu z dnia 15 lipca 2014 r. – Łaszkiewicz przeciwko OHIM – Cables y Eslingas (PROTEKT)

    (Sprawa T-18/13) (1)

    ([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego PROTEKT - Wcześniejsze słowne hiszpańskie znaki towarowe PROTEK - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009])

    2014/C 292/48

    Język postępowania: polski

    Strony

    Strona skarżąca: Grzegorz Łaszkiewicz (Łódź, Polska) (przedstawiciel: J. Gwiazdowska, radca prawny)

    Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: D. Walicka, pełnomocnik)

    Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: Cables y Eslingas, SA (Cerdanyola del Valles, Hiszpania)

    Przedmiot

    Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 24 października 2012 r. (sprawa R 701/2011-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Cables y Eslingas, SA a Grzegorzem Łaszkiewiczem.

    Sentencja

    1)

    Skarga zostaje oddalona.

    2)

    Grzegorz Łaszkiewicz zostaje obciążony kosztami postępowania.


    (1)  Dz.U. C 108 z 13.4.2013.


    Top