Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0244

    Sprawa T-244/10: Wyrok Sądu z dnia 8 maja 2012 r. — Tsakiris-Mallas przeciwko OHIM — Seven (7 Seven Fashion Shoes) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego 7 Seven Fashion Shoes — Wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe Seven i 7seven — Częściowa odmowa rejestracji — Względne podstawy odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Podobieństwo oznaczeń — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

    Dz.U. C 184 z 23.6.2012, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.6.2012   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 184/10


    Wyrok Sądu z dnia 8 maja 2012 r. — Tsakiris-Mallas przeciwko OHIM — Seven (7 Seven Fashion Shoes)

    (Sprawa T-244/10) (1)

    (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego 7 Seven Fashion Shoes - Wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe Seven i 7seven - Częściowa odmowa rejestracji - Względne podstawy odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo oznaczeń - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

    2012/C 184/16

    Język postępowania: angielski

    Strony

    Strona skarżąca: Tsakiris-Mallas AE (Ateny, Grecja) (przedstawiciel: N. Simantiras, adwokat)

    Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: J. Crespo Carrillo, pełnomocnik)

    Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Seven SpA (Leinì, Włochy) (przedstawiciel: D. Sindico, adwokat)

    Przedmiot

    Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22 marca 2010 r. (sprawa R 1045/2009-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Seven SpA a Tsakiris-Mallas AE.

    Sentencja

    1)

    Skarga zostaje oddalona.

    2)

    Tsakiris-Mallas AE zostaje obciążona kosztami postępowania.


    (1)  Dz.U. C 221 z 14.8.2010.


    Top