Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TA0087

Sprawa T-87/07: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 12 listopada 2008 r. — Scil proteins przeciwko OHIM — Indena (affilene) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego affilene — Wcześniej zarejestrowany słowny wspólnotowy znak towarowy AFFILIN — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Podobieństwo towarów — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94)

Dz.U. C 6 z 10.1.2009, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.1.2009   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 6/26


Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 12 listopada 2008 r. — Scil proteins przeciwko OHIM — Indena (affilene)

(Sprawa T-87/07) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego affilene - Wcześniej zarejestrowany słowny wspólnotowy znak towarowy AFFILIN - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo towarów - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94)

(2009/C 6/52)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Scil proteins GmbH (Halle, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci V. Dalichau i I.M. Helbig)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: D. Botis, pełnomocnik)

Drugą stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: Indena SpA (Mediolan, Włochy)

Przedmiot sprawy

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 23 stycznia 2007 r. (sprawa R 10/2006-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Scil proteins GmbH a Indena SpA.

Sentencja wyroku

1)

Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 23 stycznia 2007 r. (sprawa R 10/2006-2) w zakresie, w jakim odrzucono sprzeciw dotyczący następujących towarów: „ekstrakty roślin leczniczych do użytku w przemyśle kosmetycznym i spożywczym, nie dla celów diagnostycznych”.

2)

OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.


(1)  Dz.U. C 117 z dnia 26.5.2007.


Top