Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0017

Zaak T-17/22: Beroep ingesteld op 8 januari 2022 — Tóth/Commissie

PB C 84 van 21.2.2022, p. 53–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
PB C 84 van 21.2.2022, p. 23–23 (GA)

21.2.2022   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 84/53

Beroep ingesteld op 8 januari 2022 — Tóth/Commissie

(Zaak T-17/22)

(2022/C 84/74)

Procestaal: Hongaars

Partijen

Verzoekende partij: Bertalan Tóth (Pécs, Hongarije) (vertegenwoordigers: Á. Baratta en B. Czudar, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

—

Nietigverklaring van het besluit van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) waarbij het OLAF heeft geweigerd verzoeker toegang te verlenen tot het document “Rapport final de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) OF/2015/0034/B4 relatif aux activités d’éclairage public de Élios Innovatív Zrt.” door niet binnen de in artikel 8, lid 1, van verordening nr. 1049/2001 (1) gestelde termijn te beslissen op verzoekers confirmatief verzoek om toegang;

—

verwijzing van verweerster in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker twee middelen aan.

1.

Schending van de motiveringsplicht

—

Het OLAF heeft zijn motiveringsplicht geschonden door — zonder afdoende motivering — de toegang te weigeren tot het document “Rapport final de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) OF/2015/0034/B4 relatif aux activités d’éclairage public de Élios Innovatív Zrt.”.

2.

Onrechtmatigheid van de afwijzing van het verzoek om toegang

—

Het OLAF heeft het verzoek om toegang afgewezen zonder een beroep te doen op een van de in artikel 4 van verordening nr. 1049/2001 genoemde uitzonderingen die de afwijzing van een verzoek om toegang rechtvaardigen.

(1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB 2001, L 145, blz. 43).

Top