—

De verwerende partij houdt zich niet aan de gelijke behandeling, maar vergelijkt niet-vergelijkbare situaties. Door zijn werkzaamheid bij een delegatie van de Europese Unie gelden er voor verzoeker veiligheids- en reisbeperkingen waardoor hij niet op korte termijn naar het buitenland kan reizen. Daarbij komt dat er gedurende zijn afwezigheid niemand was die toezicht kon houden op zijn kinderen.

—

Buitenlandse reizen vanaf zijn standplaats moeten daarom lang van tevoren worden gepland. Hiermee had het EPSO rekening moeten houden. In plaats daarvan vergelijkt zij verzoekers situatie in zijn standplaats met die van andere deelnemers, die echter in landen wonen waarin de veiligheidssituatie beter is. Hierdoor worden kandidaten als verzoeker voortdurend benadeeld op grond van een veiligheidssituatie waarvoor zij niet verantwoordelijk zijn.

—

Bovendien is de verwerende partij de jegens verzoeker op haar rustende zorgplicht niet nagekomen. Hij loopt in zijn standplaats sowieso een veiligheidsrisico en in plaats van dit te waarderen en hem zijn deelname aan het vergelijkend onderzoek zo gemakkelijk mogelijk te maken, houdt zij vast aan de vastgelegde en krappe examentermijnen.

—

Zo werd hij gedwongen om grote veiligheidsrisico’s te nemen en eventueel zelfs de plaatselijke regelingen te overtreden. Dit is in strijd met de zorgplicht waarop verzoeker als ander personeelslid eveneens aanspraak kan maken.