Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0421

    Zaak T-421/20: Beroep ingesteld op 7 juli 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO — Huawei Technologies (GT3)

    PB C 287 van 31.8.2020, p. 36–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    31.8.2020   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 287/36

    Beroep ingesteld op 7 juli 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO — Huawei Technologies (GT3)

    (Zaak T-421/20)

    (2020/C 287/55)

    Taal van het verzoekschrift: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Malynicz; QC, en M. Maier, lawyer)

    Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Huawei Technologies Co. Ltd (Shenzhen, China)

    Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

    Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

    Betrokken merk: aanvraag voor Uniewoordmerk GT3 — inschrijvingsaanvraag nr. 14 738 264

    Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

    Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 24 april 2020 in zaak R 1609/2019-4

    Conclusies

    —

    vernietiging van de bestreden beslissing;

    —

    verwijzing van het EUIPO en de andere partij in de eigen kosten en in die van de verzoekende partij.

    Aangevoerde middelen

    —

    schending van artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad doordat het relevante publiek niet expliciet is aangeduid;

    —

    schending van artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad doordat geen rekening is gehouden met het bewijs betreffende de waarschijnlijke perceptie van het oudere Uniemerk door het relevante publiek;

    —

    verzuim om de andere elementen van de hierboven op basis van artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 8, lid 5, geformuleerde bezwaren in overweging te nemen;

    —

    verzuim om overeenkomstig artikel 8, lid 4, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad nationale regels toe te passen;

    —

    schending van artikel 8, lid 4, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad doordat de andere elementen die onder de wettelijke regeling van onrechtmatig gebruik vallen niet in overweging zijn genomen.
    Top