This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0635
Case C-635/16 P: Appeal brought on 8 December 2016 by Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV against the order of the General Court (Third Chamber) delivered on 11 October 2016 in Case T-564/15: Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV v European Commission
Zaak C-635/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 december 2016 door Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 11 oktober 2016 in zaak T-564/15, Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV/Europese Commissie
Zaak C-635/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 december 2016 door Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 11 oktober 2016 in zaak T-564/15, Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV/Europese Commissie
PB C 70 van 6.3.2017, p. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.3.2017 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 70/9 |
Hogere voorziening ingesteld op 8 december 2016 door Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 11 oktober 2016 in zaak T-564/15, Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV/Europese Commissie
(Zaak C-635/16 P)
(2017/C 070/14)
Procestaal: Engels
Partijen
Rekwirante: Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV (vertegenwoordiger: Y. de Vries, advocaat)
Andere partij in de procedure: Europese Commissie
Conclusies
|
— |
de beschikking van het Gerecht van 11 oktober 2016 in zaak T-564/15 vernietigen; |
|
— |
de zaak terugverwijzen naar het Gerecht, en |
|
— |
de Commissie verwijzen in de kosten, met inbegrip van de kosten voor het Gerecht. |
Middelen en voornaamste argumenten
Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het beroep niet-ontvankelijk te verklaren, aangezien het is gericht tegen de Commissie, die de bestreden handeling niet heeft vastgesteld.
Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het beroep niet-ontvankelijk te verklaren, omdat de bestreden handeling louter tijdelijk van aard is en zodoende geen definitieve handeling is.
Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de afwijzing van het verzoek van Spliethoff’s om haar vordering tot nietigverklaring te behandelen alsof zij was gericht tegen het besluit van 31 juli. (1)
(1) Uitvoeringsbesluit C(2015) 5274 final van de Commissie tot vaststelling van de lijst met geselecteerde voorstellen voor financiële bijstand van de EU op het gebied van de Financieringsfaciliteit voor Europese Verbindingen — Vervoerssector na de op het meerjarig werkprogramma gebaseerde oproepen van 11 september 2014 tot het indienen van voorstellen.