Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van koophandel Brussel (België) op 5 oktober 2015 — Uber Belgium BVBA tegen Taxi Radio Bruxellois NV, andere partijen: Uber NV e.a.

(Zaak C-526/15)

(2015/C 429/13)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Rechtbank van koophandel Brussel

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekster: Uber Belgium BVBA

Verweerster: Taxi Radio Bruxellois NV

Tussenkomende partijen: Uber NV e.a., Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Belgische Federatie van Taxis, Nationale Groepering van Ondernemingen met Taxi- en Locatievoertuigen met Chauffeur VZW

Prejudiciële vraag

Dient het evenredigheidsbeginsel, neergelegd in de artikelen 5 VEU en 52, § 1, van het Handvest (1), in samenhang gelezen met de artikelen 15, 16 en 17 van het Handvest en met de artikelen 28 en 56 VWEU, aldus te worden geïnterpreteerd dat het zich verzet tegen een regeling zoals neergelegd in de Ordonnantie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest van 27 april 1995 betreffende de taxidiensten en de diensten voor het verhuren van voertuigen met vervoerder, zo begrepen dat het begrip „taxidiensten” eveneens van toepassing is op onbezoldigde particuliere vervoerders die aan ridesharing (gedeeld vervoer) doen door in te gaan op ritaanvragen die hun worden aangeboden door middel van een softwareapplicatie van de in een andere lidstaat gevestigde ondernemingen Uber BV et al.?

(1)  PB 2000, C 364, blz. 1.