Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0589

    Zaak T-589/14: Beroep ingesteld op 8 augustus 2014 — Musso/Parlement

    PB C 351 van 6.10.2014, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.10.2014   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 351/22

    Beroep ingesteld op 8 augustus 2014 — Musso/Parlement

    (Zaak T-589/14)

    2014/C 351/28

    Procestaal: Frans

    Partijen

    Verzoekende partij: François Musso (Ajaccio, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Gross, advocaat)

    Verwerende partij: Europees Parlement

    Conclusies

    De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

    —

    het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

    —

    het besluit van 26 juni 2014 nietig te verklaren:

    —

    primair, op grond van formele onregelmatigheid wegens het ontbreken van een handtekening van de voorzitter;

    —

    subsidiair, wegens schending van de rechten van de verdediging, omdat het besluit van 17 juli 1996, waarop het besluit van 26 juni 2014 is gebaseerd, niet is bekendgemaakt;

    —

    meer subsidiair, wegens schending van het beginsel van hoor en wederhoor;

    —

    meer subsidiair, wegens ontoereikende motivering van het besluit van 26 juni 2014;

    —

    meer subsidiair, wegens schending van het beginsel van de redelijke termijn, waardoor de rechten van de verdediging zijn aangetast;

    —

    meer subsidiair, wegens schending van het beginsel van de verworven rechten;

    —

    verzoeker alle andere rechten, middelen en vorderingen voor te behouden;

    —

    verweerder te verwijzen in de kosten van het geding.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker zes middelen aan.

    1.

    Eerste middel: formele onregelmatigheid van het bestreden besluit van 26 juni 2014, aangezien dit niet overeenkomstig het reglement van orde van het Europees Parlement is ondertekend door de voorzitter van het Parlement.

    2.

    Tweede middel: schending van de rechten van verdediging van verzoeker, aangezien het besluit van 17 juli 1996, waarop het bestreden besluit van 26 juni 2014 is gebaseerd, niet is bekendgemaakt, wat in strijd is met artikel 28 van het reglement van orde van het Parlement.

    3.

    Derde middel: schending van het beginsel van hoor en wederhoor.

    4.

    Vierde middel: ontoereikende motivering van het bestreden besluit.

    5.

    Vijfde middel: schending van het beginsel van de redelijke termijn, aangezien het Parlement acht jaar heeft gewacht om de terugvorderingsprocedure tegen verzoeker in te leiden.

    6.

    Zesde middel: schending van het beginsel van de verworven rechten, voor zover het bestreden besluit de op 3 augustus 1994 door verzoeker verworven pensioenrechten ter discussie stelt.
    Top