Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0348

    Zaak T-348/13: Beroep ingesteld op 3 juli 2013 — Kadhaf Al Dam/Raad en Commissie

    PB C 298 van 12.10.2013, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    PB C 298 van 12.10.2013, p. 6–7 (HR)

    12.10.2013   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 298/8


    Beroep ingesteld op 3 juli 2013 — Kadhaf Al Dam/Raad en Commissie

    (Zaak T-348/13)

    2013/C 298/13

    Procestaal: Frans

    Partijen

    Verzoekende partij: Ahmed Mohammed Kadhaf Al Dam (Caïro, Egypte) (vertegenwoordiger: H. de Charette, advocaat)

    Verwerende partijen: Europese Commissie en Raad van de Europese Unie

    Conclusies

    Verzoeker verzoekt het Gerecht:

    te verklaren dat de volgende handelingen niet op hem van toepassing zijn:

    handhavingsbesluit 2013/182/GBVB van 22 april 2013 tot wijziging van besluit 2011/137/GBVB van 28 februari 2011 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Libië, voor zover verzoekers naam daarbij niet is verwijderd uit de bijlagen II en IV bij besluit 2011/137/GBVB;

    besluit 2011/137/GBVB van 28 februari 2011 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Libië, voor zover verzoekers naam is vermeld in de bijlagen II en IV bij dat besluit;

    verordening nr. 204/2011 van de Raad van de Europese Unie van 2 maart 2011 betreffende beperkende maatregelen in verband met de situatie in Libië, voor zover verzoekers naam in bijlage III bij die verordening is vermeld.

    de Raad en de Commissie te gelasten een symbolische schadevergoeding van 1 EUR te betalen;

    de Raad en de Commissie te verwijzen in de kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker twee middelen aan.

    1.

    Met zijn eerste middel, dat vier onderdelen bevat, stelt hij dat zijn grondrechten zijn geschonden.

    Verzoekers rechten van verdediging zijn geschonden, aangezien hij niet is gehoord voordat de beperkende maatregelen tegen hem zijn genomen.

    De bestreden handelingen zijn niet betekend aan verzoeker, hoewel de autoriteiten zijn adres kenden.

    De bestreden handelingen zijn niet gemotiveerd, aangezien de motivering die in die handelingen is vermeld tot staving van de beperkende maatregelen tegen verzoeker, geen verband houdt met de huidige situatie in Libië of met de nagestreefde doelstellingen.

    Er is geen hoorzitting gehouden.

    2.

    Met zijn tweede middel, dat twee onderdelen bevat, stelt verzoeker dat zijn eigendomsrecht is geschonden.

    De beperkende maatregelen tegen verzoeker hebben geen openbaar nut of algemeen belang, aangezien verzoeker officieel alle banden met de Libische regering heeft verbroken.

    De bestreden handelingen schenden het rechtszekerheidsbeginsel.


    Top