EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0422
Case T-422/10: Action brought on 15 September 2010 — Emme v Commission
Zaak T-422/10: Beroep ingesteld op 15 september 2010 — Emme/Commissie
Zaak T-422/10: Beroep ingesteld op 15 september 2010 — Emme/Commissie
PB C 317 van 20.11.2010, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.11.2010 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 317/35 |
Beroep ingesteld op 15 september 2010 — Emme/Commissie
(Zaak T-422/10)
()
2010/C 317/64
Procestaal: Italiaans
Partijen
Verzoekende partij: Emme Holding SpA (Pescara, Italië) (vertegenwoordigers: G. Visconti, E. Vassallo di Castiglione, M. Siragusa, M. Beretta, P. Ferrari, advocaten)
Verwerende partij: Europese Commissie
Conclusies
— |
de door de Commissie bij de beschikking van 30 juni 2010 (zaak COMP/38.344 — Spanstaal) aan Emme Holding opgelegde geldboete nietig verklaren of verlagen; |
— |
de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure. |
Middelen en voornaamste argumenten
De beschikking waartegen in de onderhavige zaak wordt opgekomen, is dezelfde als die welke aan de orde is in zaak T-385/10, ArcelorMittal Wire France e.a./Commissie.
Verzoekster voert inzonderheid aan:
— |
dat haar ten onrechte een enkele en voortdurende inbreuk ten laste is gelegd bestaande uit het samenstel van de Europese mededingingsregeling (de club Europa) en de nationale/regionale mededingingsregelingen (de club Italia, de club España en de Zuidelijke Overeenkomst). Zij heeft immers nooit op Europees niveau (actief of passief) deelgenomen aan de gestelde inbreuk. Verder was Trame ook niet op de hoogte van eventuele regionale of nationale mededingingsregelingen in andere landen dan Italië. |
— |
dat de beschikking zowel trefoli (strengen van 7 draden) als de treccia (strengen van 2-3 draden) in aanmerking neemt. Verzoekster wijst er echter op dat er in de club Italia nooit een mededingingsregeling met betrekking tot treccia is geweest. De met dat product gerealiseerde omzet mag dus niet in aanmerking worden genomen voor de berekening van het bedrag van de geldboete. |
Verzoekster vordert ook een verlaging van de geldboete op grond dat zij slechts marginaal betrokken is geweest bij de gestelde inbreuk, en op grond van haar geringe draagkracht.