This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0415
Case T-415/07: Action brought on 21 November 2007 — RedEnvelope v OHIM — Red Letter Days (redENVELOPE)
Zaak T-415/07: Beroep ingesteld op 21 november 2007 — RedEnvelope/BHIM — Red Letter Days (redENVELOPE)
Zaak T-415/07: Beroep ingesteld op 21 november 2007 — RedEnvelope/BHIM — Red Letter Days (redENVELOPE)
PB C 8 van 12.1.2008, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.1.2008 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 8/25 |
Beroep ingesteld op 21 november 2007 — RedEnvelope/BHIM — Red Letter Days (redENVELOPE)
(Zaak T-415/07)
(2008/C 8/45)
Taal van het verzoekschrift: Engels
Partijen
Verzoekende partij: RedEnvelope Inc. (San Fransisco, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: A. Poulter, solicitor)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Red Letter Days Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)
Conclusies
|
— |
te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van beroep van 14 september 2007, nr. R 1117/2005-1, voor zover hierin werd bepaald dat nieuw bewijsmateriaal werd toegelaten tot staving van de redenen voor de oppositie; |
|
— |
verweerder te verwijzen in verzoeksters kosten van de procedure. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „redENVELOPE” voor diensten van de klassen 35 en 42 — aanvraagnr. 1 601 327
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Red Letter Days Ltd
Oppositiemerk of -teken: ingeschreven en niet-ingeschreven nationale woord- en beeldmerken „RED LETTER”, „RED LETTER DAYS” en „RED LETTER DAYS PLC” voor waren en diensten van de klassen 9, 14, 16, 18, 21, 22, 25, 26, 33, 36, 39, 41, 42, 43 en 44
Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en terugverwijzing van de zaak, voor zover deze betrekking heeft op artikel 8, lid 4, van verordening nr. 40/94 van de Raad, naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening
Aangevoerde middelen: schending van artikel 74, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep nieuw bewijs heeft toegelaten, op grond waarvan de oppositieafdeling een beslissing kan nemen die is gebaseerd op bewijs dat eerder in de procedure niet beschikbaar was en waarop verzoekster niet voor de oppositieafdeling heeft kunnen reageren.