24.5.2011   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 136/99

(1)

Na de inwerkingtreding van de vrijstellingsverordening heeft een aantal rijwielassemblagebedrijven op grond van artikel 3 van die verordening een aanvraag ingediend om vrijstelling van het antidumpingrecht dat bij Verordening (EG) nr. 71/97 was uitgebreid tot de invoer van bepaalde rijwielonderdelen van oorsprong uit de Volksrepubliek China (het „uitgebreide antidumpingrecht”). De Commissie heeft in het Publicatieblad meermaals lijsten van rijwielassemblagebedrijven bekendgemaakt (5) waarvoor de betaling van het uitgebreide antidumpingrecht op voor het vrije verkeer aangegeven hoofdonderdelen van rijwielen was geschorst op grond van artikel 5, lid 1, van de vrijstellingsverordening.

(2)

Na de laatste bekendmaking van de lijst van partijen waarvan de aanvraag werd onderzocht (6), werd een hoofdonderzoektijdvak gekozen. Dit tijdvak liep van 1 januari 2010 tot en met 31 augustus 2010. Er werd ook verzocht om nadere informatie over de jaren 2008 en 2009. Aan alle partijen waarvan de aanvraag zou worden onderzocht, werd een lijst toegezonden met vragen over hun assemblagewerkzaamheden in het onderzoektijdvak.

(3)

De Commissie werd tevens in kennis gesteld van de liquidatie van twee ondernemingen die waren vrijgesteld van het uitgebreide antidumpingrecht op rijwielonderdelen. Een andere onderneming voldeed niet aan de voorwaarden van Verordening (EG) nr. 88/97 van de Commissie. Voor deze ondernemingen zal de vrijstelling worden ingetrokken.

(4)

De Commissie heeft van de in tabel 1 hierna genoemde partijen alle informatie ontvangen die nodig is om over de ontvankelijkheid van hun aanvragen te oordelen. Aan die partijen was reeds schorsing verleend met ingang van de datum waarop de Commissie een eerste compleet aanvraagdossier had ontvangen. De na een nieuw verzoek ontvangen informatie werd onderzocht en zo nodig bij de partijen ter plaatse gecontroleerd. De Commissie kwam op basis van deze informatie tot de bevinding dat de aanvragen van de in tabel 1 genoemde partijen krachtens artikel 4, lid 1, van de vrijstellingsverordening ontvankelijk zijn.

Tabel 1

(5)

De Commissie heeft kunnen vaststellen dat voor deze aanvragers de waarde van de onderdelen van oorsprong uit de Volksrepubliek China die bij de assemblage van rijwielen werden gebruikt, minder dan 60 % bedroeg van de totale waarde van de onderdelen die bij de assemblage werden gebruikt en dat artikel 13, lid 2, van de basisverordening daarom niet op hen van toepassing is.

(6)

Daarom en overeenkomstig artikel 7, lid 1, van de vrijstellingsverordening moeten de in de bovenstaande tabel genoemde partijen worden vrijgesteld van het uitgebreide antidumpingrecht.

(7)

Overeenkomstig artikel 7, lid 2, van de vrijstellingsverordening moeten de in tabel 1 genoemde partijen met ingang van de datum van ontvangst van hun aanvraag worden vrijgesteld van het uitgebreide antidumpingrecht. Bovendien moet hun douaneschuld uit hoofde van het uitgebreide antidumpingrecht als nietig worden beschouwd vanaf de datum van ontvangst van hun vrijstellingsaanvraag.

(8)

De onderneming Sintema Sport S.R.L. heeft de Commissie medegedeeld dat de postcode van de onderneming in april 2011 verandert van 20042 in 20847 omdat Albiate van het district Milaan overgaat naar het district Monza.

(9)

De in tabel 2 hierna genoemde partijen hebben ook een aanvraag ingediend om van het uitgebreide antidumpingrecht te worden vrijgesteld.

Tabel 2

(10)

Twee partijen maakten tijdens het onderzoektijdvak bij de assemblage geen gebruik van rijwielonderdelen waarop het antidumpingrecht van toepassing was. Eén partij deelde de Commissie mede dat zij de vrijstelling niet langer nodig heeft. Twee partijen zonden geen ingevulde vragenlijst terug en wezen erop dat zij bij de assemblage geen gebruik hadden gemaakt van rijwielonderdelen waarop het antidumpingrecht van toepassing was. Eén partij is in liquidatie.

(11)

Daar de in tabel 2 genoemde partijen niet voldoen aan de criteria voor vrijstelling, moet de Commissie hun vrijstellingsaanvraag overeenkomstig artikel 7, lid 3, van de vrijstellingsverordening afwijzen. Daarom moet de in artikel 5 van de vrijstellingsverordening bedoelde schorsing van betaling van het uitgebreide antidumpingrecht worden opgeheven en moet het uitgebreide antidumpingrecht worden geïnd vanaf de datum van ontvangst van de aanvraag van deze partijen.

(12)

Voor de in tabel 3 hierna genoemde partijen moet de vrijstelling worden ingetrokken.

Tabel 3

(13)

Deze partijen waren vrijgesteld van het uitgebreide antidumpingrecht op rijwielonderdelen. De Commissie is er nu van in kennis gesteld dat één van deze partijen reeds geliquideerd is en een andere partij in liquidatie is. Uit bewijsmateriaal waarover de Commissie beschikt is gebleken dat de derde onderneming haar assemblagewerkzaamheden heeft gestaakt en de ingevoerde onderdelen aan een niet vrijgestelde partij doorverkocht. Hoewel die invoer buiten de werkingssfeer van de vrijstellingsregeling valt, gaf de onderneming deze invoer verder onder die regeling aan. Aangezien de onderneming geen eigen assemblagewerkzaamheden heeft, voldoet zij niet aan haar verplichtingen uit hoofde van artikel 8 van de vrijstellingsverordening; zij draagt er immers geen zorg voor dat haar assemblagewerkzaamheden buiten de werkingssfeer van artikel 13, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1225/2009 vallen, en kan geen overtuigende gegevens verstrekken waaruit blijkt waarvoor de ontvangen goederen zijn gebruikt. Bijgevolg moet de vrijstelling overeenkomstig artikel 10 van de vrijstellingsverordening worden ingetrokken.

(14)

Van de in tabel 4 genoemde partijen werden eveneens vrijstellingsaanvragen ontvangen krachtens artikel 3 van de vrijstellingsverordening. De schorsing van het uitgebreide recht naar aanleiding van deze aanvragen moet ingaan op de datum die is vermeld in de kolom „datum van inwerkingtreding”.

Tabel 4

(15)

Aan de onderneming Code X Sp. z o.o. is op 22 januari 2010 schorsing verleend. Inmiddels heeft de onderneming haar hoofdkantoor overgebracht van ul. Krolewska nr 16, 00-103 Warszawa naar Olszanka 109, 33-386 Podegrodzie. Deze adreswijziging van het hoofdkantoor heeft geen invloed op de oorspronkelijke schorsingsaanvraag. Aan de onderneming JET’LEAN is op 18 februari 2010 schorsing verleend. Inmiddels is de naam van de onderneming veranderd van JET’LEAN in JETLANE. Deze naamsverandering heeft geen invloed op de oorspronkelijke schorsingsaanvraag. Aan de onderneming Müller GmbH is op 30 maart 2010 schorsing verleend. De aanvullende Taric-code A977 die aanvankelijk aan de onderneming Müller GmbH werd toegekend, werd verkeerdelijk tweemaal toegekend en is ingetrokken. Vanaf 3 juni 2010 geldt voor de onderneming Müller GmbH de aanvullende Taric-code A978. Deze codewijziging heeft geen invloed op de oorspronkelijke schorsingsaanvraag.

(16)

Alle in de tabellen 1 tot en met 4 vermelde ondernemingen zijn hiervan in kennis gesteld en zijn in de gelegenheid gesteld opmerkingen te maken. Er is vastgesteld dat de onderneming IMACycles Bicicletas e Motociclos Lda, in tegenstelling tot de oorspronkelijke informatie waarover de Commissie beschikt, in feite niet in liquidatie was. Bijgevolg zal de vrijstelling voor die onderneming niet worden ingetrokken en is de naam van de onderneming uit tabel 3 verwijderd. Geen van de overige ontvangen opmerkingen gaf aanleiding de conclusies in dit besluit te wijzigen,