—

Verzoeker stelt onder meer dat de Commissie het begrip begunstigde verkeerd heeft uitgelegd. Voorts voert zij aan dat de Commissie de exploitanten van de luchthavens ten onrechte louter als „tussenpersonen” tussen de regio en de luchtvaartmaatschappijen heeft aangemerkt, waaruit volgt dat de Commissie heeft nagelaten naar behoren na te gaan of dergelijke exploitanten een economisch voordeel hebben verkregen. Bovendien was de financiering niet selectief. De Commissie heeft tevens de betekenis van vervalsing van de mededing en ongunstige beïnvloeding van de handel verkeerd uitgelegd.

—

Verzoekster bestrijdt de bewering van de Commissie dat de kaderregeling voor diensten van algemeen economisch belang niet van toepassing is op de activiteiten in de onderhavige zaak. Verder stelt zij dat de richtsnoeren voor de luchtvaart van 2005 de aan de orde zijnde financiering kunnen rechtvaardigen.

—

Naar is gesteld, heeft de Commissie geen duidelijke analyse gemaakt aan de hand van het criterium van de marktdeelnemer handelend in een markteconomie, hoewel dit wettelijk vereist is en derde partijen hier in diverse stukken om hadden gevraagd.

—

In dit verband wordt gesteld dat de Commissie enkele belangrijke juridische en feitelijke zaken niet heeft besproken, geen ondubbelzinnige motivering heeft gegeven, heeft nagelaten aandacht te besteden aan door derde partijen aangevoerde belangrijke argumenten en inherent tegenstrijdige stellingen heeft opgeworpen.