Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0332

    Zaak T-332/10: Arrest van het Gerecht van 25 januari 2012 — Viaguara/BHIM — Pfizer (VIAGUARA) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk VIAGUARA — Ouder gemeenschapswoordmerk VIAGRA — Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit onderscheidend vermogen of reputatie van ouder merk — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

    PB C 65 van 3.3.2012, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.3.2012   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 65/12


    Arrest van het Gerecht van 25 januari 2012 — Viaguara/BHIM — Pfizer (VIAGUARA)

    (Zaak T-332/10) (1)

    (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk VIAGUARA - Ouder gemeenschapswoordmerk VIAGRA - Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit onderscheidend vermogen of reputatie van ouder merk - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009)

    2012/C 65/23

    Procestaal: Pools

    Partijen

    Verzoekende partij: Viaguara N.V. (Warschau, Polen) (vertegenwoordigers: R. Skubisz, M. Mazurek et J. Dudzik, advocaten)

    Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: K. Zajfert, gemachtigde)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Pfizer Inc. (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Hawkins, solicitor, V. von Bomhard en A. Renck, advocaten, vervolgens V. von Bomhard, A. Renck en M. Fowler, solicitor)

    Voorwerp

    Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 mei 2010 (zaak R 946/2009-1) inzake een oppositieprocedure tussen Pfizer Inc. en Viaguara S.A.

    Dictum

    1)

    Het beroep wordt verworpen.

    2)

    Viaguara S.A. wordt verwezen in de kosten.


    (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


    Top