Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0646

    Zaak C-646/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 december 2011 door 3F, voorheen Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer, uitgebreid) van 27 september 2011 in zaak T-30/03 RENV: 3F, voorheen Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Europese Commissie

    PB C 65 van 3.3.2012, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.3.2012   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 65/6

    Hogere voorziening ingesteld op 16 december 2011 door 3F, voorheen Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer, uitgebreid) van 27 september 2011 in zaak T-30/03 RENV: 3F, voorheen Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Europese Commissie

    (Zaak C-646/11 P)

    2012/C 65/11

    Procestaal: Engels

    Partijen

    Rekwirant: 3F, voorheen Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (vertegenwoordigers: P. Torbøl, advokat, V. Edwards)

    Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Koninkrijk Denemarken

    Conclusies

    Rekwirant verzoekt het Hof:

    —

    het arrest van het Gerecht in zijn geheel te vernietigen,

    —

    de zaak zelf af te doen,

    —

    de Commissie te verwijzen in de kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Rekwirant vordert vernietiging van het bestreden arrest op de volgende gronden:

    —

    het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting in zijn uitlegging en toepassing van de rechtspraak betreffende de duur van een inleidende onderzoeksprocedure krachtens artikel 108, lid 3, VWEU.

    —

    het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting in zijn uitlegging en toepassing van de rechtspraak over de betekenis van „ernstige moeilijkheden” en over de vaststelling of dergelijke moeilijkheden al dan niet bestaan.

    —

    het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door na te laten om te antwoorden op het middel van rekwirant betreffende de schending van het beginsel van behoorlijk bestuur; subsidiair heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de rechtspraak over het beginsel van behoorlijk bestuur onjuist uit te leggen en toe te passen.
    Top