This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TA0087
Case T-87/07: Judgment of the Court of First Instance of 12 November 2008 — Scil proteins v OHIM — Indena ( affilene ) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark affilene — Earlier Community word mark AFFILIN — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity between products — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Zaak T-87/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Scil proteins/BHIM — Indena (affilene) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk affilene — Ouder gemeenschapswoordmerk AFFILIN — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijkheid van waren — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)
Zaak T-87/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Scil proteins/BHIM — Indena (affilene) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk affilene — Ouder gemeenschapswoordmerk AFFILIN — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijkheid van waren — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)
PB C 6 van 10.1.2009, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.1.2009 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 6/26 |
Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Scil proteins/BHIM — Indena (affilene)
(Zaak T-87/07) (1)
(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk affilene - Ouder gemeenschapswoordmerk AFFILIN - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Soortgelijkheid van waren - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)
(2009/C 6/52)
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Scil proteins GmbH (Halle, Duitsland) (vertegenwoordigers: V. Dalichau en I.-M. Helbig, advocaten)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Indena SpA (Milaan, Italië)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 23 januari 2007 (zaak R 10/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Scil proteins GmbH en Indena SpA.
Dictum
|
1) |
De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 23 januari 2007 (zaak R 10/2006-2) wordt vernietigd voor zover daarbij de oppositie wordt afgewezen voor de volgende waren: „extracten van geneeskrachtige planten voor gebruik in de cosmetische en voedingsmiddelenindustrie, niet voor diagnostische doeleinden”. |
|
2) |
Het BHIM wordt verwezen in de kosten. |