Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TN0408

    Zaak T-408/07: Beroep ingesteld op 7 november 2007 — Crunch Fitness International/BHIM — ILG (CRUNCH)

    PB C 8 van 12.1.2008, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.1.2008   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 8/22


    Beroep ingesteld op 7 november 2007 — Crunch Fitness International/BHIM — ILG (CRUNCH)

    (Zaak T-408/07)

    (2008/C 8/40)

    Procestaal: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: Crunch Fitness International Inc. (New York, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: J. Barry, solicitor)

    Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: ILG Ltd (Dun Laoghaire, Ierland)

    Conclusies

    te vernietigen de beslissing van de vierde kamer van beroep voor zover zij betrekking heeft op het gemeenschapsmerk voor klasse 41;

    de inschrijving van het gemeenschapsmerk voor diensten van klasse 41 te handhaven; en

    het BHIM te verwijzen in de kosten van zowel de onderhavige procedure als de beroepsprocedure bij het BHIM.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk „CRUNCH” voor waren en diensten van de klassen 9, 25 en 41 — gemeenschapsmerk nr. 62 083

    Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

    Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: ILG Ltd

    Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke nietigverklaring van het gemeenschapsmerk voor waren en diensten van de klassen 9 en 25

    Beslissing van de kamer van beroep: nietigverklaring van het gemeenschapsmerk tevens voor diensten van klasse 41

    Aangevoerde middelen: schending van artikel 50, lid 1, sub a, subsidiair artikel 50, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft vastgesteld dat er geen sprake was van normaal gebruik binnen de Gemeenschap van het betrokken merk met betrekking tot de diensten van klasse 41.


    Top