This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0243
Case C-243/20: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 21 December 2021 (request for a preliminary ruling from the Polymeles Protodikeio Athinon — Greece) — DP, SG v Trapeza Peiraios AE (Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms — Article 1(2) — Contractual terms which reflect mandatory statutory or regulatory provisions — Exclusion from the scope of that directive — Loan repayable in a foreign currency — Term which reflects a national provision of non-mandatory law — Relevance of the failure to transpose Article 1(2) — Article 3(1) and Article 4(1) — Review of the unfairness of a term — Article 8 — Adoption or retention of provisions which ensure a higher level of protection for consumers — Interaction between those various provisions of Directive 93/13)
Zaak C-243/20: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 december 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Polymeles Protodikeio Athinon — Griekenland) — DP, SG / Trapeza Peiraios AE (Prejudiciële verwijzing – Consumentenbescherming – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen – Artikel 1, lid 2 – Contractuele bedingen waarin dwingende wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen zijn overgenomen – Uitgesloten van de werkingssfeer van deze richtlijn – In vreemde valuta terug te betalen lening – Beding waarin een nationale bepaling van aanvullend recht is overgenomen – Gevolgen van de niet-omzetting van dat artikel 1, lid 2 – Artikel 3, lid 1, en artikel 4, lid 1 – Toetsing van het oneerlijke karakter van een beding – Artikel 8 – Vaststelling of handhaving van nationale bepalingen die een hoger niveau van consumentenbescherming waarborgen – Wisselwerking tussen deze verschillende bepalingen van richtlijn 93/13)
Zaak C-243/20: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 december 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Polymeles Protodikeio Athinon — Griekenland) — DP, SG / Trapeza Peiraios AE (Prejudiciële verwijzing – Consumentenbescherming – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen – Artikel 1, lid 2 – Contractuele bedingen waarin dwingende wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen zijn overgenomen – Uitgesloten van de werkingssfeer van deze richtlijn – In vreemde valuta terug te betalen lening – Beding waarin een nationale bepaling van aanvullend recht is overgenomen – Gevolgen van de niet-omzetting van dat artikel 1, lid 2 – Artikel 3, lid 1, en artikel 4, lid 1 – Toetsing van het oneerlijke karakter van een beding – Artikel 8 – Vaststelling of handhaving van nationale bepalingen die een hoger niveau van consumentenbescherming waarborgen – Wisselwerking tussen deze verschillende bepalingen van richtlijn 93/13)
PB C 84 van 21.2.2022, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
PB C 84 van 21.2.2022, p. 5–5
(GA)
21.2.2022 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 84/12 |
Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 december 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Polymeles Protodikeio Athinon — Griekenland) — DP, SG / Trapeza Peiraios AE
(Zaak C-243/20) (1)
(Prejudiciële verwijzing - Consumentenbescherming - Richtlijn 93/13/EEG - Oneerlijke bedingen - Artikel 1, lid 2 - Contractuele bedingen waarin dwingende wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen zijn overgenomen - Uitgesloten van de werkingssfeer van deze richtlijn - In vreemde valuta terug te betalen lening - Beding waarin een nationale bepaling van aanvullend recht is overgenomen - Gevolgen van de niet-omzetting van dat artikel 1, lid 2 - Artikel 3, lid 1, en artikel 4, lid 1 - Toetsing van het oneerlijke karakter van een beding - Artikel 8 - Vaststelling of handhaving van nationale bepalingen die een hoger niveau van consumentenbescherming waarborgen - Wisselwerking tussen deze verschillende bepalingen van richtlijn 93/13)
(2022/C 84/13)
Procestaal: Grieks
Verwijzende rechter
Polymeles Protodikeio Athinon
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partijen: DP, SG
Verwerende partij: Trapeza Peiraios AE
Dictum
1) |
Artikel 1, lid 2, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling een beding dat is opgenomen in een overeenkomst tussen een verkoper en een consument waarin een nationale wettelijke of bestuursrechtelijke bepaling van aanvullend recht is overgenomen, dat wil zeggen een bepaling die van toepassing is bij gebreke van een andersluidende regeling tussen partijen, uitsluit van de werkingssfeer van deze richtlijn, ook al is over dat beding niet afzonderlijk onderhandeld. |
2) |
Artikel 1, lid 2, van richtlijn 93/13 moet aldus worden uitgelegd dat de in dat artikel 1, lid 2, bedoelde bedingen van de werkingssfeer van deze richtlijn zijn uitgesloten, ook al is die bepaling niet formeel omgezet in de rechtsorde van een lidstaat, en dat de rechterlijke instanties van deze lidstaat er in een dergelijk geval niet van kunnen uitgaan dat artikel 1, lid 2, indirect in het nationale recht is opgenomen door middel van de omzetting van artikel 3, lid 1, en artikel 4, lid 1, van die richtlijn. |
3) |
Artikel 8 van richtlijn 93/13 moet aldus worden uitgelegd dat het zich er niet tegen verzet dat bepalingen van nationaal recht worden vastgesteld of gehandhaafd die tot gevolg hebben dat het in deze richtlijn vastgelegde stelsel van bescherming van de consument wordt toegepast op bedingen als bedoeld in artikel 1, lid 2, ervan. |