Case C-328/18 P: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 4 March 2020 — European Union Intellectual Property Office v Equivalenza Manufactory, SL (Appeal — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(1)(b) — Likelihood of confusion — Assessment of the similarity of the signs at issue — Global assessment of the likelihood of confusion — Consideration of marketing circumstances — Counteraction of a phonetic similarity through visual and conceptual differences — Conditions for counteraction)

Zaak C-328/18 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 maart 2020 — Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie / Equivalenza Manufactory, SL [Hogere voorziening – Uniemerk – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 8, lid 1, onder b) – Verwarringsgevaar – Beoordeling van de overeenstemming van de conflicterende tekens – Globale beoordeling van het verwarringsgevaar – Inaanmerkingneming van de omstandigheden waaronder de waren in de handel worden gebracht – Neutralisering van de fonetische overeenstemming door visuele en begripsmatige verschillen – Voorwaarden voor neutralisering]

Zaak C-328/18 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 maart 2020 — Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie / Equivalenza Manufactory, SL [Hogere voorziening – Uniemerk – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 8, lid 1, onder b) – Verwarringsgevaar – Beoordeling van de overeenstemming van de conflicterende tekens – Globale beoordeling van het verwarringsgevaar – Inaanmerkingneming van de omstandigheden waaronder de waren in de handel worden gebracht – Neutralisering van de fonetische overeenstemming door visuele en begripsmatige verschillen – Voorwaarden voor neutralisering]

PB C 161 van 11.5.2020, p. 6–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)