EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2020:161:TOC

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 161, 11 maggio 2020


Display all documents published in this Official Journal
 

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 161

European flag  

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

63° anno
11 maggio 2020


Sommario

pagina

 

IV   Informazioni

 

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

 

Corte di giustizia delľUnione europea

2020/C 161/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1


 

V   Avvisi

 

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

 

Corte di giustizia

2020/C 161/02

Causa C-10/18 P: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 4 marzo 2020 — Mowi ASA, già Marine Harvest ASA / Commissione europea [Impugnazione – Concorrenza – Controllo delle concentrazioni tra imprese – Regolamento (CE) n. 139/2004 – Articolo 4, paragrafo 1 – Obbligo di notificazione preventiva delle concentrazioni – Articolo 7, paragrafo 1 – Obbligo di sospensione – Articolo 7, paragrafo 2 – Esenzione – Nozione di «concentrazione unica» – Articolo 14, paragrafo 2 – Decisione che infligge ammende per la realizzazione di un’operazione di concentrazione prima della sua notificazione e della sua autorizzazione – Principio del ne bis in idem – Principio di imputazione – Concorso di infrazioni]

2

2020/C 161/03

Causa C-125/18: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 3 marzo 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de Primera Instancia n. 38 de Barcelona — Spagna) — Marc Gómez del Moral Guasch / Bankia SA (Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Contratto di mutuo ipotecario – Tasso d’interesse variabile – Indice di riferimento fondato sui mutui ipotecari delle casse di risparmio – Indice risultante da una disposizione regolamentare o amministrativa – Inserimento unilaterale di una tale clausola da parte del professionista – Controllo da parte del giudice nazionale relativo all’obbligo di trasparenza – Conseguenze dell’accertamento del carattere abusivo della clausola)

2

2020/C 161/04

Cause riunite da C-155/18 P a C-158/18 P: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 4 marzo 2020 — Tulliallan Burlington Ltd / Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO), Burlington Fashion GmbH [Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Marchi denominativi e figurativi «BURLINGTON» – Opposizione del titolare dei marchi denominativi e figurativi anteriori «BURLINGTON» e «BURLINGTON ARCADE» – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) – Rischio di confusione – Accordo di Nizza – Classe 35 – Nozione di «servizi di vendita al dettaglio» – Articolo 8, paragrafo 4 – Abuso di denominazione – Articolo 8, paragrafo 5 – Notorietà – Criteri di valutazione – Somiglianza tra i prodotti e i servizi – Rigetto dell’opposizione]

3

2020/C 161/05

Causa C-183/18: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 4 marzo 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy Gdańsk–Południe w Gdańsku — Polonia) — Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB) / Bank BGŻ BNP Paribas S.A. (Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, di sicurezza e di giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Decisione quadro 2005/214/GAI – Riconoscimento ed esecuzione delle sanzioni pecuniarie inflitte alle persone giuridiche – Trasposizione incompleta di una decisione quadro – Obbligo d’interpretazione conforme del diritto nazionale – Portata)

4

2020/C 161/06

Causa C-211/18: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 5 marzo 2020 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portogallo] — Idealmed III — Serviços de Saúde SA / Autoridade Tributária e Aduaneira [Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 132, paragrafo 1, lettera b) – Esenzioni – Ospedalizzazione e cure mediche – Enti ospedalieri – Prestazioni fornite a condizioni sociali analoghe a quelle vigenti per gli enti di diritto pubblico – Articoli 377 e 391 – Deroghe – Possibilità di optare per la tassazione – Mantenimento della tassazione – Modifica delle condizioni di esercizio dell’attività]

5

2020/C 161/07

Causa C-240/18 P: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 27 febbraio 2020 — Constantin Film Produktion GmbH / Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) [Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 7, paragrafo 1, lettera f) – Impedimento alla registrazione assoluto – Marchio contrario al buon costume – Segno denominativo «Fack Ju Göhte» – Rigetto della domanda di registrazione]

6

2020/C 161/08

Causa C-328/18 P: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 4 marzo 2020 — Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale / Equivalenza Manufactory SL [Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) – Rischio di confusione – Valutazione della somiglianza tra i segni in conflitto – Valutazione globale del rischio di confusione – Considerazione delle condizioni di commercializzazione – Neutralizzazione di una somiglianza fonetica sulla base di differenze visiva e concettuale – Condizioni per la neutralizzazione]

6

2020/C 161/09

Causa C-586/18 P: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 4 marzo 2020 — Buonotourist Srl / Commissione europea, Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV) (Impugnazione – Concorrenza – Aiuti di Stato – Impresa che gestisce reti di collegamento con autobus nella Regione Campania – Compensazione per obblighi di servizio pubblico versata dalle autorità italiane in seguito a una decisione del Consiglio di Stato – Decisione della Commissione europea che dichiara la misura d’aiuto illegittima e incompatibile con il mercato interno)

7

2020/C 161/10

Causa C-587/18 P: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 4 marzo 2020 — CSTP Azienda della Mobilità SpA / Commissione europea, Asstra Associazione Trasporti (Impugnazione – Concorrenza – Aiuti di Stato – Impresa che gestisce reti di collegamento con autobus nella Regione Campania – Compensazione per obblighi di servizio pubblico versata dalle autorità italiane in seguito a una decisione del Consiglio di Stato – Decisione della Commissione europea che dichiara la misura d’aiuto illegittima e incompatibile con il mercato interno)

7

2020/C 161/11

Causa C-655/18: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 4 marzo 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad — Varna — Bulgaria) — Teritorialna direktsia «Severna morska» kam Agentsia Mitnitsi, succeduta alla Mitnitsa Varna / «Schenker» EOOD [Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Regolamento (UE) n. 952/2013 – Sottrazione alla vigilanza doganale – Furto di merci vincolate al regime di deposito doganale – Articolo 242 – Responsabile della sottrazione – Titolare dell’autorizzazione per il deposito doganale – Sanzione per violazione della normativa doganale – Articolo 42 – Obbligo di pagamento di un importo corrispondente al valore delle merci mancanti – Cumulo con una sanzione pecuniaria – Proporzionalità]

8

2020/C 161/12

Causa C-766/18 P: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 5 marzo 2020 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi / Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO), M. J. Dairies EOOD [Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Opposizione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) – Rischio di confusione – Criteri di valutazione – Applicabilità in caso di marchio anteriore collettivo – Interdipendenza tra la somiglianza dei marchi in conflitto e quella dei prodotti o servizi designati da tali marchi]

9

2020/C 161/13

Causa C-34/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 4 marzo 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italia) — Telecom Italia SpA / Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell'Economia e delle Finanze (Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Servizi di telecomunicazione – Attuazione della fornitura di una rete aperta di telecomunicazione – Direttiva 97/13/CE – Tasse e canoni applicabili alle licenze individuali – Regime transitorio che istituisce un canone ulteriore rispetto a quelli autorizzati dalla direttiva 97/13/CE – Autorità di cosa giudicata riconosciuta a una sentenza di un organo giurisdizionale superiore ritenuta contraria al diritto dell’Unione)

9

2020/C 161/14

Causa C-48/19: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 5 marzo 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof — Germania) — X-GmbH / Finanzamt Z (Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 132, paragrafo 1, lettera c) – Esenzioni – Prestazioni mediche effettuate nell’esercizio delle professioni mediche e paramediche – Prestazioni per telefono – Prestazioni fornite da infermieri e assistenti sanitari)

10

2020/C 161/15

Causa C-69/19 P: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 5 marzo 2020 — Credito Fondiario SpA / Consiglio di risoluzione unica, Repubblica italiana, Commissione europea [Impugnazione – Unione economica e monetaria – Unione bancaria – Risanamento e risoluzione degli enti creditizi e delle imprese di investimento – Meccanismo di risoluzione unico degli enti creditizi e di talune imprese di investimento (SRM) – Comitato di risoluzione unico (SRB) – Fondo di risoluzione unico (SRF) – Determinazione del contributo ex ante per il 2016 – Ricorso di annullamento – Termine di ricorso – Tardività – Eccezione di illegittimità – Irricevibilità manifesta]

11

2020/C 161/16

Causa C-135/19: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 5 marzo 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — Pensionsversicherungsanstalt / CW [Rinvio pregiudiziale – Sicurezza sociale dei lavoratori migranti – Coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale – Regolamento (CE) n. 883/2004 – Articoli 3 e 11 – Ambito di applicazione materiale – Prestazioni rientranti nell’ambito di applicazione di detto regolamento – Qualificazione – Prestazione di malattia – Prestazione di invalidità – Prestazione di disoccupazione – Persona non più affiliata alla sicurezza sociale di uno Stato membro dopo avervi cessato l’esercizio dell’attività lavorativa ed aver trasferito la propria residenza in un altro Stato membro – Richiesta di assegnazione di un’indennità di riabilitazione nel precedente Stato membro di residenza e di lavoro – Diniego – Determinazione della legislazione applicabile]

12

2020/C 161/17

Causa C-298/19: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 27 febbraio 2020 — Commissione europea / Repubblica ellenica (Inadempimento di uno Stato – Direttiva 91/676/CEE – Protezione delle acque dall’inquinamento provocato dai nitrati provenienti da fonti agricole – Sentenza della Corte che accerta un inadempimento – Mancata esecuzione – Articolo 260, paragrafo 2, TFUE – Sanzioni pecuniarie – Somma forfettaria)

12

2020/C 161/18

Causa C-75/19: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 6 novembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Specializat Mureş — Romania) — MF / BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti, Secapital Sàrl (Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Direttiva 93/13/CEE – Contratti stipulati con i consumatori – Credito al consumo – Procedimento di esecuzione forzata – Termine di quindici giorni a partire dalla notifica del procedimento di esecuzione forzata per sollevare il carattere abusivo di una clausola)

13

2020/C 161/19

Causa C-376/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rayonen sad Blagoevgrad (Bulgaria) il 13 maggio 2019 — «MAK TURS» AD/Direktor na Direktsia «Inspektsia po truda», Blagoevgrad.

14

2020/C 161/20

Causa C-571/19 P: Impugnazione proposta il 24 luglio 2019 dalla EMB Consulting SE avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 23 maggio 2019, causa T-107/17, Frank Steinhoff e a. / Banca centrale europea

14

2020/C 161/21

Causa C-670/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Baden-Württemberg (Germania) il 10 settembre 2019 — Gardinia Home Decor GmbH / Hauptzollamt Ulm

14

2020/C 161/22

Causa C-835/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 18 novembre 2019 — Autostrada Torino Ivrea Valle D’Aosta — Ativa S.p.A. / Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Autorità di bacino del Po

15

2020/C 161/23

Causa C-886/19 P: Impugnazione proposta il 3 dicembre 2019 dalla Pink Lady America LLC contro la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 24 settembre 2019, causa T-112/18, Pink Lady America / CPVO

16

2020/C 161/24

Causa C-892/19 P: Impugnazione proposta il 29 novembre 2019 da Camelia Manéa avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 12 settembre 2019, causa T-225/18, Manéa / CdT

16

2020/C 161/25

Causa C-902/19 P: Impugnazione proposta il 10 dicembre 2019 dalla Esim Chemicals GmbH contro l’ordinanza del Tribunale (Quarta Sezione) del 9 ottobre 2019, causa T-713/18, Esim Chemicals / EUIPO

17

2020/C 161/26

Causa C-920/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austria) il 16 dicembre 2019 — Fluctus s.r.o. e a.

17

2020/C 161/27

Causa C-924/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 18 dicembre 2019 — FMS e FNZ / Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság e Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság

18

2020/C 161/28

Causa C-925/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungheria) il 18 dicembre 2019 — SA e SA junior / Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság e Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság

20

2020/C 161/29

Causa C-932/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Győri Ítélőtábla (Ungheria) il 20 dicembre 2019 — J.Z. / OTP Jelzálogbank Zrt. e a.

22

2020/C 161/30

Causa C-10/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Düsseldorf (Germania) il 10 gennaio 2020 — Flightright GmbH / Eurowings GmbH

23

2020/C 161/31

Causa C-17/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Italia) il 14 gennaio 2020 — MC / U.T.G. — Prefettura di Foggia

24

2020/C 161/32

Causa C-18/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof (Austria) il 16 gennaio 2020 — XY

24

2020/C 161/33

Causa C-30/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Mercantil no2 de Madrid (Spagna) il 22 gennaio 2020 — RH / AB Volvo e altri

25

2020/C 161/34

Causa C-31/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Audiencia Provincial de Alicante (Spagna) il 22 gennaio 2020 — Bankia S.A. / SI

25

2020/C 161/35

Causa C-32/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte di appello di Napoli (Italia) il 22 gennaio 2020 — TJ / Balga Srl

26

2020/C 161/36

Causa C-33/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Ravensburg (Germania) il 23 gennaio 2020 — UK / Volkswagen Bank GmbH

27

2020/C 161/37

Causa C-40/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 27 gennaio 2020 — AQ, BO, CP / Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca — MIUR, Università degli studi di Perugia

28

2020/C 161/38

Causa C-44/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 27 gennaio 2020 — Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA) / PC, RE

29

2020/C 161/39

Causa C-47/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht (Germania) il 28 gennaio 2020 — F / Stadt Karlsruhe

30

2020/C 161/40

Causa C-53/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 3 febbraio 2020 — Hengstenberg GmbH & Co. KG / Spreewaldverein e.V.

31

2020/C 161/41

Causa C-60/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administratīvā apgabaltiesa (Lettonia) il 5 febbraio 2020 — VAS «Latvijas dzelzceļš» / Valsts dzelzceļa administrācija

31

2020/C 161/42

Causa C-67/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour du travail de Liège (Belgio) il 10 febbraio 2020 — Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil) / M.M.

32

2020/C 161/43

Causa C-68/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour du travail de Liège (Belgio) il 10 febbraio 2020 — Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil) / Sig.ra C.

33

2020/C 161/44

Causa C-69/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour du travail de Liège (Belgio) il 10 febbraio 2020 — Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil) / Sig.ra C.

33

2020/C 161/45

Causa C-76/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad Varna (Bulgaria) il 12 febbraio 2020 — «Balev Bio» EOOD / Agentsia «Mitnitsi», Teritorialna Direktsia Severna Morska

34

2020/C 161/46

Causa C-84/20P: Impugnazione proposta il 14 febbraio 2020 da Archimandritis Sarantis Sarantos, Protopresvyteros Ioannis Fotopoulos, Protopresvyteros Antonios Bousdekis, Protopresvyteros Vasileios Kokolakis, Estia Paterikon Meleton, Christos Papasotiriou, Charalampos Andralis, avverso l’ordinanza del Tribunale (Sezione Nona) dell’11 dicembre 2019, nella causa T-547/19, Sarantis Sarantos / Parlamento europeo, Consiglio dell'Unione europea e Commissione europea

35

2020/C 161/47

Causa C-88/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal tribunal correctionnel de Bordeaux (Francia) il 20 febbraio 2020 — Procureur de la République / ENR Grenelle Habitat SARL, EP, FQ

36

2020/C 161/48

Causa C-90/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Højesteret (Danimarca) il 24 febbraio 2020 Apcoa Parking Danmark A/S / Skatteministeriet

37

2020/C 161/49

Causa C-104/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal du travail de Nivelles (Belgio) il 27 febbraio 2020 — SD / Habitations sociales du Roman Païs SCRL, TE, in qualità di curatore fallimentare della Régie des Quartiers de Tubize ASBL

37

2020/C 161/50

Causa C-106/20P: Impugnazione proposta il 25 febbraio 2020 dalla Repubblica ellenica avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 19 dicembre 2019, causa T-14/18, Repubblica ellenica / Commissione europea

38

2020/C 161/51

Causa C-107/20 P: Impugnazione proposta il 26 febbraio 2020 dalla Repubblica ellenica avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 19 dicembre 2019, causa T-295/18, Repubblica ellenica / Commissione europea

39

2020/C 161/52

Causa C-109/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Högsta domstolen (Svezia) il 27 febbraio 2020 — Repubblica di Polonia / PL Holdings Sàrl

40

2020/C 161/53

Causa C-112/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’État (Belgio) il 28 febbraio 2020 — M. A. / État belge

40

2020/C 161/54

Causa C-117/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel de Bruxelles (Belgio) il 3 marzo 2020 — bpost SA / Autorité belge de la concurrence

41

 

Tribunale

2020/C 161/55

Causa T-92/20: Ricorso proposto il 14 febbraio 2020 — Fryč/Commissione

42

2020/C 161/56

Causa T-123/20: Ricorso proposto il 20 febbraio 2020 — Sciessent / Commissione

44

2020/C 161/57

Causa T-131/20: Ricorso proposto il 27 febbraio 2020 — IR / Commissione

45

2020/C 161/58

Causa T-132/20: Ricorso proposto il 28 febbraio 2020 — NEC Oncoimmunity / EASME

46

2020/C 161/59

Causa T-134/20: Ricorso proposto il 27 febbraio 2020 — Huhtamaki/Commissione

47

2020/C 161/60

Causa T-135/20: Ricorso proposto il 28 febbraio 2020 –Vulkano Research and Development / EUIPO — Ega (EGA Master)

48

2020/C 161/61

Causa T-136/20: Ricorso proposto il 2 marzo 2020 — Ardex/EUIPO — Chen (ArtiX PAINTS)

49

2020/C 161/62

Causa T-139/20: Ricorso proposto il 26 febbraio 2020 – Applia/Commissione

49

2020/C 161/63

Causa T-140/20: Ricorso proposto il 26 febbraio 2020 — Applia / Commissione

50

2020/C 161/64

Causa T-141/20: Ricorso proposto il 26 febbraio 2020 — Applia / Commissione

51

2020/C 161/65

Causa T-142/20: Ricorso proposto il 26 febbraio 2020 — Applia/Commissione

52

2020/C 161/66

Causa T-144/20: Ricorso proposto il 5 marzo 2020 — Guangxi Xin Fu Yuan/Commissione

53


IT

 

Top