ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 161

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

63. vuosikerta
11. toukokuu 2020

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2020/C 161/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2020/C 161/02

Asia C-10/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.3.2020 – Valittajana Mowi ASA, aiemmin Marine Harvest ASA ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Kilpailu – Yrityskeskittymien valvonta – Asetus (EY) N:o 139/2004 – 4 artiklan 1 kohta – Keskittymien ilmoittamista etukäteen koskeva velvoite – 7 artiklan 1 kohta – Toteuttamisen lykkäämistä koskeva velvoite – 7 artiklan 2 kohta – Vapautus – Yhden keskittymän käsite – 14 artiklan 2 kohta – Päätös, jolla määrätään sakkoja yrityskeskittymän toteuttamisesta ennen siitä ilmoittamista ja sen hyväksymistä – Ne bis in idem periaate – Rangaistusten hyväksilukemisperiaate – Kilpailusääntöjen rikkomisten konkurrenssi)

2

2020/C 161/03

Asia C-125/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 3.3.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de Primera Instancia no 38 de Barcelona – Espanja) – Marc Gómez del Moral Guasch v. Bankia SA (Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Kiinnelainasopimus – Vaihtuva korko – Säästöpankkien kiinnelainoihin perustuva viiteindeksi – Asetukseen tai hallinnolliseen määräykseen perustuva indeksi – Elinkeinonharjoittajan yksipuolisesti käyttöön ottama tällainen ehto – Kansallisen tuomioistuimen suorittama avoimuusvaatimusta koskeva valvonta – Sopimusehdon kohtuuttomuuden toteamisen seuraukset)

2

2020/C 161/04

Yhdistetyt asiat C-155/18 P–C-158/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.3.2020 – Valittajana Tulliallan Burlington Ltd sekä muina osapuolina Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja Burlington Fashion GmbH (Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – Sana- ja kuviomerkit ”BURLINGTON” – Aikaisempien sana- ja kuviomerkkien ”BURLINGTON” ja ”BURLINGTON ARCADE” haltijan tekemä väite – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sekaannusvaara – Nizzan sopimus – Luokka 35 – Vähittäismyyntipalvelun käsite – 8 artiklan 4 kohta – Loukkaus – 8 artiklan 5 kohta – Maine – Arviointiperusteet – Tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuus – Väitteen hylkääminen)

3

2020/C 161/05

Asia C-183/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 4.3.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Rejonowy Gdańsk–Południe w Gdańsku – Puola) – Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB) v. Bank BGŻ BNP Paribas S.A. (Ennakkoratkaisupyyntö – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue – Oikeudellinen yhteistyö rikosoikeuden alalla – Puitepäätös 2005/214/YOS – Oikeushenkilöille määrättyjen taloudellisten seuraamusten tunnustaminen ja täytäntöönpano – Puitepäätöksen puutteellinen täytäntöönpano kansallisessa oikeudessa – Velvollisuus tulkita kansallista oikeutta unionin oikeuden mukaisesti – Ulottuvuus)

4

2020/C 161/06

Asia C-211/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 5.3.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa) – Portugali) – Idealmed III – Serviços de Saúde SA v. Autoridade Tributária e Aduaneira (Ennakkoratkaisupyyntö – Verotus – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – 132 artiklan 1 kohdan b alakohta – Vapautukset – Sairaalahoito ja lääkärinhoito – Sairaalat – Palvelut, joita tarjotaan julkisyhteisöihin verrattavissa sosiaalisissa olosuhteissa – 377 ja 391 artikla – Poikkeukset – Oikeus valita verotus – Verotuksen pysyttäminen – Toiminnan harjoittamisen edellytysten muuttuminen)

5

2020/C 161/07

Asia C-240/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 27.2.2020 – Valittajana Constantin Film Produktion GmbH ja muuna osapuolina Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – 7 artiklan 1 kohdan f alakohta – Ehdoton hylkäysperuste – Hyvien tapojen vastainen tavaramerkki – Sanamerkki ”Fack Ju Göhte” – Rekisteröintihakemuksen hylkääminen)

6

2020/C 161/08

Asia C-328/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.3.2020 – Valittajana Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja muuna osapuolena Equivalenza Manufactory SL (Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sekaannusvaara – Kyseisten merkkien samankaltaisuuden arviointi – Sekaannusvaaran kokonaisarviointi – Myyntiolosuhteiden huomioon ottaminen – Lausuntatavan samankaltaisuuden neutralisointi ulkoasun ja merkityssisällön eroavuuksilla – Neutralisoinnin edellytykset)

6

2020/C 161/09

Asia C-586/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 4.3.2020 – Valittajana Buonotourist Srl sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV) (Muutoksenhaku – Kilpailu – Valtiontuet – Yritys, joka liikennöi linja-autoliikenteen verkostoa Regione Campaniassa (Campanian alue, Italia) – Hyvitys julkisen palvelun velvoitteista, jota Italian viranomaiset maksoivat Consiglio di Staton (ylin hallintotuomioistuin, Italia) antaman tuomion seurauksena – Euroopan komission päätös, jolla tukitoimenpide todetaan sääntöjenvastaiseksi ja sisämarkkinoille soveltumattomaksi)

7

2020/C 161/10

Asia C-587/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 4.3.2020 – Valittajana CSTP Azienda della Mobilità SpA sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Asstra Associazione Trasporti (Muutoksenhaku – Kilpailu – Valtiontuet – Yritys, joka liikennöi linja-autoliikenteen verkostoa Regione Campaniassa (Campanian alue, Italia) – Hyvitys julkisen palvelun velvoitteista, jota Italian viranomaiset maksoivat Consiglio di Staton (ylin hallintotuomioistuin, Italia) antaman tuomion seurauksena – Euroopan komission päätös, jolla tukitoimenpide todetaan sääntöjenvastaiseksi ja sisämarkkinoille soveltumattomaksi)

7

2020/C 161/11

Asia C-655/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 4.3.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Administrativen sad Varna – Bulgaria) – Teritorialna direktsia ”Severna morska” kam Agentsia Mitnitsi, jolle Mitnitsa Varnan oikeudet ovat siirtyneet v. ”Schenker” EOOD (Ennakkoratkaisupyyntö – Tulliliitto – Asetus (EU) nro 952/2013 – Tavaran siirtäminen pois tullivalvonnasta – Tullivarastointimenettelyyn asetettujen tavaroiden varastaminen – 242 artikla – Pois siirtämisestä vastuussa oleva henkilö – Tullivarastointia koskevan luvan haltija – Seuraamukset tullilainsäädännön rikkomisesta – 42 artikla – Velvollisuus maksaa puuttuvien tavaroiden arvoa vastaava summa – Päällekkäisyys taloudellisen seuraamuksen kanssa – Oikeasuhteisuus)

8

2020/C 161/12

Asia C-766/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 5.3.2020 – Valittajana Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi ja muina osapuolina Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja M. J. Dairies EOOD (Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – Väite – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sekaannusvaara – Arviointiperusteet – Soveltaminen aikaisemman yhteismerkin tapauksessa – Kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuuden ja kyseisillä tavaramerkeillä yksilöityjen tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuuden keskinäinen riippuvuus)

9

2020/C 161/13

Asia C-34/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 4.3.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale amministrativo regionale per il Lazio – Italia) – Telecom Italia SpA v. Ministero dello Sviluppo Economico ja Ministero dell’Economia e delle Finanze (Ennakkoratkaisupyyntö – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Televiestintäpalvelut – Avoimen televiestintäverkon tarjoaminen – Direktiivi 97/13/EY – Yksittäisistä toimiluvista perittävät maksut – Siirtymäsäännökset, joilla otetaan käyttöön maksu, jolla mennään pidemmälle kuin mitä direktiivissä 97/13/EY sallitaan – Ylimmän oikeusasteen sellaisen tuomion oikeusvoima, jota pidetään unionin oikeuden vastaisena)

9

2020/C 161/14

Asia C-48/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 5.3.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesfinanzhof – Saksa) – X-GmbH v. Finanzamt Z (Ennakkoratkaisupyyntö – Verotus – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Direktiivi 2006/112/EY – 132 artiklan1 kohdan c alakohta – Vapautukset – Lääketieteellisen hoidon antaminen henkilöille lääketieteellisten ammattien ja avustavan hoitohenkilöstön ammattien harjoittamisen yhteydessä – Puhelimitse suoritettavat palvelut – Sairaanhoitajien ja lähihoitajien suorittamat palvelut)

10

2020/C 161/15

Asia C-69/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 5.3.2020 – Valittajana Credito Fondiario SpA sekä muina osapuolina yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB), Italian tasavalta ja Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Talous- ja rahaliitto – Pankkiunioni – Luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten elvytys- ja kriisinratkaisu – Luottolaitosten ja tiettyjen sijoituspalveluyritysten yhteinen kriisinratkaisumekanismi (SRM) – Yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB) – Yhteinen kriisinratkaisurahasto (SRF) – Ennakollisen vakausmaksun vahvistaminen varainhoitovuoden 2016 osalta – Kumoamiskanne – Kanteen nostamisen määräaika – Viivästyminen – Lainvastaisuusväite – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

11

2020/C 161/16

Asia C-135/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 5.3.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberster Gerichtshof – Itävalta) – Pensionsversicherungsanstalt v. CW (Ennakkoratkaisupyyntö – Siirtotyöläisten sosiaaliturva – Sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittaminen – Asetus (EY) N:o 883/2004 – 3 ja 11 artikla – Asiallinen soveltamisala – Tämän asetuksen soveltamisalaan kuuluvat etuudet – Luokitteleminen – Sairausetuudet – Työkyvyttömyysetuudet – Työttömyysetuudet – Henkilö, joka on lakannut kuulumasta jäsenvaltion sosiaaliturvajärjestelmään lopetettuaan siellä ammattitoimintansa ja siirrettyään asuinpaikkansa toiseen jäsenvaltioon – Kuntoutusrahaa koskeva hakemus entisessä asuin- ja työskentelyjäsenvaltiossa – Epääminen – Sovellettavan lainsäädännön määrittäminen)

12

2020/C 161/17

Asia C-298/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 27.2.2020 – Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 91/676/ETY – Vesien suojeleminen maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta – Unionin tuomioistuimen tuomio, jossa todetaan jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Täytäntöönpanon laiminlyönti – SEUT 260 artiklan 2 kohta – Rahamääräiset seuraamukset – Kiinteämääräinen hyvitys)

12

2020/C 161/18

Asia C-75/19: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 6.11.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunalul Specializat Mureş – Romania) – MF v. BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti ja Secapital Sàrl (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimukset – Kulutusluotto – Pakkotäytäntöönpanomenettely – Määräaika, joka on 15 päivää pakkoperintämenettelyn tiedoksi antamisesta ja jonka kuluessa on mahdollista vedota siihen, että sopimusehto on kohtuuton)

13

2020/C 161/19

Asia C-376/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rayonen sad Blagoevgrad (Bulgaria) on esittänyt 13.5.2019 – ”МАK ТURS” AD v. Direktor na Direktsia ”Inspektsia po truda” – Blagoevgrad

14

2020/C 161/20

Asia C-571/19 P: Valitus, jonka EMB Consulting SE on tehnyt 24.7.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-107/17, Steinhoff ym. v. EKP, 23.5.2019 antamasta tuomiosta

14

2020/C 161/21

Asia C-670/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Baden-Württemberg (Saksa) on esittänyt 10.9.2019 – Gardinia Home Decor GmbH v. Hauptzollamt Ulm

14

2020/C 161/22

Asia C-835/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 18.11.2019 – Autostrada Torino Ivrea Valle D’Aosta – Ativa S.p.A. v. Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dell’Economia e delle Finanze ja Autorità di bacino del Po

15

2020/C 161/23

Asia C-886/19 P: Valitus, jonka Pink Lady America LLC on tehnyt 3.12.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-112/18., Pink Lady America v. CPVO, 24.9.2019 antamasta tuomiosta

16

2020/C 161/24

Asia C-892/19 P: Valitus, jonka Camelia Manéa on tehnyt 29.11.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-225/18, Manéa v. CdT, 12.9.2019 antamasta tuomiosta

16

2020/C 161/25

Asia C-902/19 P: Valitus, jonka Esim Chemicals GmbH on tehnyt 10.12.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-713/18, Esim Chemicals v. EUIPO, 9.10.2019 antamasta määräyksestä

17

2020/C 161/26

Asia C-920/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesverwaltungsgericht Steiermark (Itävalta) on esittänyt 16.12.2019 – Fluctus s.r.o. ym.

17

2020/C 161/27

Asia C-924/19 PPU: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 18.12.2019 – FMS ja FNZ v. Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság ja Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság

18

2020/C 161/28

Asia C-925/19 PPU: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 18.12.2019 – SA ja SA junior v. Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság ja Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság

20

2020/C 161/29

Asia C-932/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Győri Ítélőtábla (Unkari) on esittänyt 20.12.2019 – JZ v. OTP Jelzálogbank Zrt. ym.

22

2020/C 161/30

Asia C-10/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 10.1.2020 – Flightright GmbH v. Eurowings GmbH

23

2020/C 161/31

Asia C-17/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Italia) on esittänyt 14.1.2020 – MC v. U.T.G. – Prefettura di Foggia

24

2020/C 161/32

Asia C-18/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 16.1.2020 – XY v. Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl

24

2020/C 161/33

Asia C-30/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Mercantil n.o 2 de Madrid (Espanja) on esittänyt 22.1.2020 – RH v. AB Volvo ym.

25

2020/C 161/34

Asia C-31/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Audiencia Provincial de Alicante (Espanja) on esittänyt 22.1.2020 – Bankia SA v. SI

25

2020/C 161/35

Asia C-32/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte di appello di Napoli (Italia) on esittänyt 22.1.2020 – TJ v. Balga Srl

26

2020/C 161/36

Asia C-33/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Ravensburg (Saksa) on esittänyt 23.1.2020 – UK v. Volkswagen Bank GmbH

27

2020/C 161/37

Asia C-40/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 27.1.2020 – AQ, BO ja CP v. Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca – MIUR ja Università degli studi di Perugia

28

2020/C 161/38

Asia C-44/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 27.1.2020 – Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA) v. PC ja RE

29

2020/C 161/39

Asia C-47/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 28.1.2020 – F. v. Stadt Karlsruhe

30

2020/C 161/40

Asia C-53/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 3.2.2020 – Hengstenberg GmbH & Co. KG v. Spreewaldverein e.V.

31

2020/C 161/41

Asia C-60/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administratīvā apgabaltiesa (Latvia) on esittänyt 5.2.2020 – VAS ”Latvijas Dzelzceļš” v. Valsts dzelzceļa administrācija

31

2020/C 161/42

Asia C-67/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour du travail de Liège (Belgia) on esittänyt 10.2.2020 – Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil) v. M.

32

2020/C 161/43

Asia C-68/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour du travail de Liège (Belgia) on esittänyt 10.2.2020 – Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil) v. C.

33

2020/C 161/44

Asia C-69/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour du travail de Liège (Belgia) on esittänyt 10.2.2020 – Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil) v. C.

33

2020/C 161/45

Asia C-76/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad Varna (Bulgaria) on esittänyt 12.2.2020 – ”Balev Bio” EOOD v. Agentsia ”Mitnitsi”, Teritorialna Direktsia Severna Morska

34

2020/C 161/46

Asia C-84/20 P: Valitus, jonka Archimandritis Sarantis Sarantos, Protopresvyteros Ioannis Fotopoulos, Protopresvyteros Antonios Bousdekis, Protopresvyteros Vasileios Kokolakis, Estia Paterikon Meleton, Christos Papasotiriou ja Charalampos Andralis ovat tehneet 14.2.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-547/19, Sarantos ym. v. parlamentti, neuvosto ja komissio, 11.12.2019 antamasta määräyksestä

35

2020/C 161/47

Asia C-88/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal correctionnel de Bordeaux (Ranska) on esittänyt 20.2.2020 – Procureur de la République v. ENR Grenelle Habitat sàrl, EP ja FQ

36

2020/C 161/48

Asia C-90/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Højesteret (Tanska) on esittänyt 24.2.2020 – Apcoa Parking Danmark A/S v. Skatteministeriet

37

2020/C 161/49

Asia C-104/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal du travail de Nivelles (Ranska) on esittänyt 27.2.2020 – SD v. Habitations sociales du Roman Païs SCRL ja TE, Régie des Quartiers de Tubize ASBL:n konkurssipesän pesänhoitajana

37

2020/C 161/50

Asia C-106/20 P: Valitus, jonka Helleenien tasavalta on tehnyt 25.2.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-14/18, Kreikka v. komissio, 19.12.2019 antamasta tuomiosta

38

2020/C 161/51

Asia C-107/20 P: Valitus, jonka Helleenien tasavalta on tehnyt 26.2.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-295/18, Kreikka v. komissio, 19.12.2019 antamasta tuomiosta

39

2020/C 161/52

Asia C-109/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Högsta domstolen (Ruotsi) on esittänyt 27.2.2020 – Puolan tasavalta v. PL Holdings Sàrl

40

2020/C 161/53

Asia C-112/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Belgia) on esittänyt 28.2.2020 – M. A. v. Belgian valtio

40

2020/C 161/54

Asia C-117/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d’appel de Bruxelles (Belgia) on esittänyt 3.3.2020 – bpost SA v. Autorité belge de la concurrence

41

Unionin yleinen tuomioistuin

2020/C 161/55

Asia T-92/20: Kanne 14.2.2020 – Fryč v. komissio

42

2020/C 161/56

Asia T-123/20: Kanne 20.2.2020 – Sciessent v. komissio

44

2020/C 161/57

Asia T-131/20: Kanne 27.2.2020 – IR v. komissio

45

2020/C 161/58

Asia T-132/20: Kanne 28.2.2020 – NEC Oncoimmunity v. EASME

46

2020/C 161/59

Asia T-134/20: Kanne 27.2.2020 – Huhtamaki v. komissio

47

2020/C 161/60

Asia T-135/20: Kanne 28.2.2020 – Vulkano Research and Development v. EUIPO – Ega (EGA Master)

48

2020/C 161/61

Asia T-136/20: Kanne 2.3.2020 – Ardex v. EUIPO – Chen (ArtiX PAINTS)

49

2020/C 161/62

Asia T-139/20: Kanne 26.2.2020 – Applia v. komissio

49

2020/C 161/63

Asia T-140/20: Kanne 26.2.2020 – Applia v. komissio

50

2020/C 161/64

Asia T-141/20: Kanne 26.2.2020 – Applia v. komissio

51

2020/C 161/65

Asia T-142/20: Kanne 26.2.2020 – Applia v. komissio

52

2020/C 161/66

Asia T-144/20: Kanne 5.3.2020 – Guangxi Xin Fu Yuan v. komissio

53