Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0010

    Zaak T-10/16: Beroep ingesteld op 14 januari 2016 — GABO:mi/Commissie

    PB C 111 van 29.3.2016, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    14/01/2016
    Date lodged:
    14/01/2016
    Author:
    Gerecht
    Form:
    Gerechtelijke informatie
    Authentic language:
    Engels
    Type of procedure:
    Verzoek in kort geding, Beroep tot nietigverklaring

    29.3.2016   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 111/28

    Beroep ingesteld op 14 januari 2016 — GABO:mi/Commissie

    (Zaak T-10/16)

    (2016/C 111/33)

    Procestaal: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Ahlhaus en C. Mayer, advocaten)

    Verwerende partij: Europese Commissie

    Conclusies

    —

    de bestreden besluiten nietig verklaren, en

    —

    verwerende partij verwijzen in de kosten, met inbegrip van de kosten van verzoekende partij

    Middelen en voornaamste argumenten

    Verzoekende partij vordert de nietigverklaring van de volgende besluiten van verwerende partij:

    —

    het besluit van 2 december 2015 [ref. Ares (2015) 5513293] inzake subsidieovereenkomsten binnen het zevende kaderprogramma en de brief van 2 december 2015 [ref. Ares (2015) 5513293] inzake de subsidieovereenkomst binnen het zesde kaderprogramma met betrekking tot het besluit van verwerende partij om ten gevolge van de controle (RAIA000024) op afgesloten subsidieovereenkomsten binnen het zevende kaderprogramma en de controle (RAIA000027) van overeenkomsten binnen het zesde kaderprogramma te beginnen met terugvordering;

    —

    het besluit vervat in debetnota nr. 3241514917 [ref. Ares (2015) 5513293], waarbij verzoekende partij wordt gesommeerd tegen 15 januari 2016 in totaal 1 770 417,29 EUR over te maken op de bankrekening van verwerende partij, en

    —

    de besluiten vervat in de brieven van 16 december 2015 [ref. Ares (2015)5894346, ref. Ares (2015)5898040, ref. Ares (2015)5899627], 21 december 2015 (BUDG/DGA/C4/DB — 025798.4) en 14 januari 2015 (BUDG/DGA/C4/DB — 025798.1) om iedere respectieve betaling te verrekenen met de vermeende schuld van verzoekende partij, die voortvloeit uit debetnota nr. 3241514917 [ref. Ares (2015) 5513293].

    Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij vier middelen aan.

    1.

    Eerste middel: de bestreden besluiten zijn onwettig, omdat alle aangevragde kosten aan het subsidiabiliteitscriterium van artikel II.14.1 van de subsidieovereenkomst voldoen.

    2.

    Tweede middel: de bestreden besluiten voldoen niet aan de van toepassing zijnde formele en procedurele voorwaarden en zijn aangetast door een schending van de beginselen van behoorlijk bestuur.

    3.

    Derde middel: de bestreden besluiten zijn aangetast door schendingen van het evenredigheidsbeginsel.

    4.

    Vierde middel: het opleggen van schadevergoedingen in de bestreden besluiten is ook onwettig, omdat verzoekende partij geen ongerechtvaardigde financiële bijdragen zijn toegekend.
    Top