Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0424

Zaak T-424/07: Beroep ingesteld op 20 november 2007 — Pioneer Hi-Bred International/BHIM (OPTIMUM)

PB C 8 van 12.1.2008, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
20/11/2007
Date lodged:
20/11/2007
Author:
Gerecht van eerste aanleg
Form:
Gerechtelijke informatie
Authentic language:
Engels
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

12.1.2008   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 8/29

Beroep ingesteld op 20 november 2007 — Pioneer Hi-Bred International/BHIM (OPTIMUM)

(Zaak T-424/07)

(2008/C 8/51)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Pioneer Hi-Bred International Inc. (Johnston, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger, R. Kunze en T. Wittmann, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van 11 september 2007 in zaak R 288/2007-2 inzake gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4 893 053 „OPTIMUM” te vernietigen;

—

verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „OPTIMUM” voor waren van klasse 1 — aanvraag nr. 4 893 053

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 7, lid 1, sub b en c, 7, lid 2, 73 en 74 van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad, door geen rekening te houden met het feit dat de betrokken waren zijn gericht op een gespecialiseerd publiek en de beslissing niet te baseren op het bewijs van gebruik van het aangevraagde merk.

Top