Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CN0139

Kawża C-139/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden tas- 17 ta’ Marzu 2010 — Prism Investments BV vs J.A. van der Meer, fil-kwalità tiegħu ta’ kuratur ta’ proċedura ta’ falliment ta’ Arilco Holland BV.

ĠU C 134, 22.5.2010, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.5.2010   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 134/28


Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden tas-17 ta’ Marzu 2010 — Prism Investments BV vs J.A. van der Meer, fil-kwalità tiegħu ta’ kuratur ta’ proċedura ta’ falliment ta’ Arilco Holland BV.

(Kawża C-139/10)

2010/C 134/43

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Prism Investments BV

Konvenuta: J.A. van der Meer, fil-kwalità tiegħu ta’ kuratur ta’ proċedura ta’ falliment ta’ Arilco Holland BV.

Domandi preliminari

L-Artikolu 45 tar-Regolament Nru 44/2001 (1) jipprekludi lil qorti adita b’rikors previst fl-Artikolu 43 u 44 ta’ dan ir-regolament milli tirrifjuta jew tirrevoka dikjarazzjoni ta’ saħħa eżekuttiva minħabba motiv li huwa differenti minn dawk previsti fl-Artikoli 34 u 35 tar-Regolament, li huwa invokat kontra l-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni ddikjarata eżekuttiva u li ġie invokat wara li din id-deċiżjoni ngħatat, bħall-motiv li din id-deċiżjoni diġà giet eżegwita?


(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42)


Top