—

tannulla l-Artikoli 1, 7 u 8 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru C(2014) 4955 finali, tad-9 ta’ Lulju 2014, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 u tal-Artikolu 102 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (AT.39612-Perindopril (SERVIER)) sa fejn dawn jirrigwardaw lil Biogaran;

—

sussidjarjament, tagħmel użu mill-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha sabiex tnaqqas b’mod sostanzjali ħafna l-ammont tal-multa imposta fuq Biogaran mill-Artikolu 7 tal-imsemmija deċiżjoni;

—

tagħti lil Biogaran l-benefiċċju ta’ kull annullament, totali jew parzjali, tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru C(2014) 4955 finali, tad-9 ta’ Lulju 2014, fil-kuntest tar-rikors ippreżentat mill-kumpanniji Servier S.A.S, Les Laboratoires Servier u Servier Laboratories Limited u minn dan tislet kull konsegwenza fl-eżerċizzju tal-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha;

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha.

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi tad-deċiżjoni kkontestata, sa fejn din ma turix il-parteċipazzjoni tar-rikorrenti fi kwalunkwe ksur tar-regoli tal-kompetizzjoni.

Ir-rikorrenti ssostni li personalment hija ma wettqet ebda att antikompetittiv u ma setgħetx tinżamm responsabbli għal ftehim bonajru fil-qasam tal-privattivi konkluż mill-kumpannija parent tagħha, li għalih hija ma kinitx parti u li ma kinitx taf il-kontenut tiegħu.

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq żnaturament tal-fatti, saf fejn id-deċiżjoni kkontestata b’mod żbaljat ikkonkludiet li l-ftehim ta’ liċenzja u ta’ provvista li r-rikorrenti kienet ikkonkludiet mal-kumpannija Niche kien serva ta’ inċentiv addizzjonali sabiex din l-aħħar kumpannija tiġi inkoraġġuta tikkonkludi l-ftehim bonarju fil-qasam tal-privattivi mal-kumpannija parent tar-rikorrenti.

3.

It-tielet motiv ibbażat, sussidjarjament, fuq żball ta’ liġi, sa fejn ġiet imposta multa fuq ir-rikorrenti minkejja li l-ksur kien għadu kif ġie ddeterminat.